K-280/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-237/2025 od 13. ožujka 2025., 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. H i pok. L , rođene V, rođenog **.**.1974. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije, solista baleta i skladatelja s završenom muzičkom akademijom, zaposlenog u Narodnom pozorištu u Beogradu, s mjesečnim primanjima od 800,00  do  850,00  eura,  oženjenog,  oca  troje maloljetne  djece,  srednjeg  imovnog  stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je u razdoblju od svibnja 2024. do 30. rujna 2024., u [adresa], na balkonu obiteljske kuće u kojoj živi, protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem uzgoja za osobne potrebe posijao sjemenke konoplje, koje je potom redovito zalijevao i izlagao suncu, te tako uzgojio pet stabljika u visini od 91 cm, 105 cm, 71 cm, 31 cm i 105 cm, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 90,5 grama, te za osobnu uporabu držao sasušene biljne ostatke droge konoplje, ukupne mase 10,6 grama i dva komada ručno spravljenih cigareta ispunjenih mješavinom duhana i sasušene biljne ostatke droge konoplje, ukupne mase 0,40 grama, koju drogu je sam uzgojio, a koja sva droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni HS na temelju odredbe čl. 190. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temeljem članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. KZ/11 od okrivljenog HS trajno se oduzima pet stabljika u visini od 91 cm, 105 cm, 71 cm, 31 cm i 105 cm, sasušeni biljni ostaci droge konoplje i dva komada ručno spravljenih cigareta ispunjenih mješavinom duhana i sasušene biljne ostatke droge konoplje, koje su od njega privremeno oduzeli djelatnici Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00087484 od 30. rujna 2024., koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni HS u roku od 15 dana naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 613,22 (šesto trinaest eura i dvadeset dva centa) eura, od čega iznos od 313,22 (tristo trinaest eura i dvadeset dva centa) eura predstavlja troškove toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 (tristo) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-237/2025 od 13. ožujka 2025. protiv okrivljenog HS zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju osumnjičenika HS s audio video snimkom od 1. listopada 2024. (listovi 16-19 i 49 spisa), zapisnika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o pretrazi doma i drugih prostora od 30. rujna 2024. (listovi 26-32 spisa), potvrde Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2024. (list 33 spisa), DVD-a s fotografijama oduzetih predmeta (list 50 spisa), zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika HS s audio video snimkom od 1. listopada 2024. (listovi 60-64 spisa), toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (listovi 83-92 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika HS (list 51-52 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu 25. ožujka 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku HS, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO-237/2025 od 13. ožujka 2025.)

-ODO Split

-PP Brač (po pravomoćnosti)

-u spis