REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1646/2024-18
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe SRETNA HIŽA j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi US, zbog prekršaja iz čl.306. st.1.toč.4. i dr. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23- pročišćeni tekst), povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava,obitelji i socijalne politike, klasa: 550-06/24-06/642 ur. broj: 524-10-02/24-24- 4 od 12. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 20. ožujka 2025. godine, u odsutnosti okrivljenica i predstavnika tužitelja, dana 25. ožujka 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e:
1. okrivljena pravna osoba: SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: pružanje usluga smještaja i dr., osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 9.9.2024.,
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi US rođ. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i Z, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor 1. okr pravne osobe, u kritično vrijeme zastupa Društvo samostalno i neograničeno (od 04.8.2023. godine), državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 9.9.2024.,
krive su
I. što je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 31. srpnja 2024. godine, očevidom u zasebnoj organizacijskoj jedinici u objektu na adresi [adresa], utvrđeno da pravna osoba SRETNA HIŽA j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi, pruža socijalne usluge smještaja starijim i teško bolesnim odraslim osobama za ukupno 12 starijih i nemoćnih osoba, iako je rješenjem Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, klasa: UP/I-551- 02/20-01/40, ur. broj: 238-13-02/3-22-04 od 21.2.2022. godine utvrđeno da trgovačko društvo SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge sa sjedištem u [adresa], zastupano po direktorici US, OIB: [osobni identifikacijski broj], ispunjava uvjete za pružanje socijalne usluge smještaja za 10 starijih nemoćnih osoba na adresi [adresa], najmanje u periodu od 20. lipnja 2024. do dana provođenja inspekcijskog nadzora 31. srpnja 2024. godine, time što su na smještaj primili sljedeće korisnike:
1. RS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještenu od 20.6.2024.,
2. ZS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještenu od 28.6.2024.
čime su SRETNA HIŽA j.d.o.o. kao pravna osoba i US kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinile prekršaj iz čl. 126. stavka 5. i članka 165.stavka 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23-pročišćeni tekst), koji je za 1. okrivljenu pravnu osobu kažnjiv po čl. 306.st.1.točke 4. istog Zakona, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 306. stavak 2. u vezi čl. 306.st.1. točka 4. istog Zakona,
pa im se radi toga po istom Zakonu, uz primjenu čl.33. i čl. 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ),
i z r i č e
1. okr. pravnoj osobi SRETNA HIŽA j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura
2. okr. odgovornoj osobi US
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
II. 1.okrivljena pravna osoba SRETNA HIŽA j.d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi US, novčane kazne dužne su platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenice u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima, te se plaćaju priloženim uplatnicama, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 139.st. 3. Prekršajnog zakona, SRETNA HIŽA j.d.o.o. i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi US, dužne su, u istom roku kao i novčanu kaznu, platiti troškove prekršajnog postupka iz čl. 138.st. 2.t.3.a) istog Zakona, pod prijetnjom prisilne naplate u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaka, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun. Trošak prekršajnog postupka plaća se priloženom uplatnicom za pravnu odnosno odgovornu osobu u pravnoj osobi.
Obrazloženje
1. Tužitelj Ministarstva rada, mirovinskog sustava,obitelji i socijalne politike, pod brojem: klasa: 550-06/24-06/642 ur. broj: 524-10-02/24-24-4 od 12. kolovoza 2024. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
1.1. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17,118/18, 114/22), iz spisa predmeta izdvojeni su: dio Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru sastavljen dana 31. srpnja 2024. godine na mjestu nadzora na listovima 11-12 spisa, kao nezakoniti dokaz koji sadrži izjavu 2. okr. odgovorne osobe US, direktorice 1. okr. pravne osobe, time da okrivljenica prije davanja izjave pred inspektoricom nije propisno odnosno izrijekom upozorena na pravo uzeti branitelja, a koji može biti nazočan njezinom ispitivanju, sukladno odredbi čl. 158.st.6. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te se stavlja u posebni omot, dok preostali, neizdvojeni dio Zapisnika ostaje u spisu na listu 8-11 spisa i predstavlja pisani dokaz predmetnog inspiciranja, na način kako je to činjenično i pravno opisano u st. I. izreke ove presude.
2. Uredno pozvane na ispitivanje pred ovaj sud na raspravu dana 20. ožujka 2025. godine, predstavnik odnosno zakonski zastupnik 1. okr. pravne osobe SRETNA HIŽA j.d.o.o. te 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi US, nisu se odazvale već su dostavile pisanu obranu dana 21.1.2025. godine i opetovano istog sadržaja dana 4.3.2025. godine, a dostave poziva uredno iskazane isticanjem na e-Oglasnoj ploči suda temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, budući da su ranije dostave poziva za okrivljenice, a to za raspravu zakazanu za dan 21. siječnja 2025. godine te 6. ožujka 2025. godine neuredno iskazane, a urednim primitkom obavijesti tužitelja o pokretanju prekršajnog postupka zbog prekršaja koji im se stavljaju na teret uredno zaprimile dana 31. srpnja 2024. godine, time uredno obaviještene o pokretanju prekršajnog postupka i prekršajem koji im se stavlja na teret, kao i obaviještene o pravima i obvezama tijekom postupka temeljem čl. 109.a toč. 1.-9. Prekršajnog zakona, kao i da su do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja, dužne obavijestiti tijelo o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će im se, ako tako ne postupe ili ako izbjegavaju dostavu, kao što je utvrđeno u konkretnom slučaju za 1. okrivljenu pravu osobu, sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče tijela postupka, pa je stoga temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, poziv na glavnu raspravu dana 20. ožujka 2025. istaknut na e- Oglasnoj ploči suda.
3. U pisanoj obrani okrivljenice u bitnom navode da pravna osoba SRETNA HIŽA j.d.o.o. posluje od dana registracije društva i da je pružala isključivo socijalne usluge smještaja 10 korisnika u objektu na adresi [adresa] u [adresa], kako je to i utvrđeno inspekcijskim nadzorom provedenim 31.7.2024. godine, ali kako je to pogrešno utvrđeno inspekcijskim nadzorom bez pravne osnove, već upravo suprotno, s pravnom osnovom.
Dakle, pravna osnova za pružanje socijalnih usluga smještaja je registrirano trgovačko društvo SRETNA HIŽA j.d.o.o. i njegovo zaposleno osoblje, radi čega dostavljaju porezno uvjerenje Porezne uprave kao dokaz da nemaju dugovanja s osnova javnih davanja te da nije utvrđeno da je za isti poslovni prostor prvotno izdano rješenje o ispunjavanju minimalnih uvjeta za pružanje socijalnih usluga u objektu na navedenoj adresi za 20 osoba kako je propisano člankom 185.st.1. Zakona o socijalnoj skrbi i to još od dana 30.3.2025.
Znači, za isti poslovni prostor imali su minimalne uvjeta i to za najviše 20 starijih i nemoćnih osoba.
U međuvremenu su se kontinuirano usklađivali sa svim postojećim zakonskim izmjenama, tako da su uložili u sigurnost objekta i korisnika preko 60.000,00 tisuća tadašnjih hrvatskih kuna i to za zaštitnu na radu radnika, korisnika i oprema, svih mogućih atesta, plina, struje, gromobrana i septičke jame, dimnjačara, ispitivanja vode i čitav sustav vatrodojave.
Djelatnost se obavljala u kontinuitetu od dana 3. ožujka 2025. do inspekcijskog nadzora tj. djelatnost socijalne skrbi – pružanje usluga socijalne skrbi za prvotno najviše 20 starijih i nemoćnih osoba pa zakonskim restrikcijama smanjena broja osoba za 14 starijih i nemoćnih osoba te naposlijetku 10 starijih i nemoćnih osoba. Dakle, kad su zatražili novo odobrenje za minimalno-tehničke uvjete za isti poslovni prostor za koji su već imali odobrenje, isto je izdano za 10 osoba, umjesto prijašnjih 20 osoba pa neposredno prije nadzora za 14 osoba, što je činjenično točno utvrđeno. U trenutku nadzora bilo je zatečeno 12 osoba, dakle, dvije kojima je bio otkazan ugovor o smještaju, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom, međutim, njihove obitelji nisu im osigurane zamjenski smještaj u nekom drugom Domu, a kako je riječ o živim ljudima, nisu ih mogli niti željeti izbaciti na cestu te je tijekom kolovoza broj smanjen na 10 starijih i nemoćnih osoba i unutar zakonskog restriktivnog okvira. Tvrtka SRETNA HIŽA j.d.o.o. nije bila nikada kažnjavana za istovrsne prekršaje te nemaju poreznog duga, a kao dokaz prilažu PKK.
Dakle, inkriminirani događaj je potencijalno prvi prekršaj u 5 godina neprekinutog rada, što je, smatraju, olakotna okolnost ili od 17.9.2013.
Posebno naglašavaju, da je pravna osoba uredni porezni obveznik ili platitelj u ovim teškim uvjetima gospodarske krize, da nemaju poreznog duga i da sve svoje obaveze poreza, plaća, doprinosa i ostalih javnih davanja podmiruju u okviru roka dospijeća plaćanja te nikakva šteta nije počinjena, niti prema trećim osobama, pa kao nema štete, smatraju da ne postoji ni zakonska osnova za kažnjavanje, stoga mole sud da uvaži kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da je riječ o urednom poreznom obvezniku i o urednom poslodavcu.
Mole sud, obzirom na sve činjenice, da odredi pisanu opomenu s ukorom pred novčanu kaznu shodno čl. 43. Prekršajnog zakona ili da izrekne pisanu opomenu kao prekršajnopravnu sankciju kao mjeru upozorenja, a sve obzirom da nikada nisu bili kažnjavani. Podredno, predlažu obustavu prekršajnog progona i oslobođenja plaćanje novčane kazne.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća predmetnom optužnom aktu: obavijest počiniteljima prekršaja od 31.7.2024., list 6-7 spisa, dio neizdvojenog Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 31.7.2024., list 8-10 spisa i početak lista 11 spisa, završno sa korisnikom pod točkom 12. HS , e- Izvadak – Podaci o poslovnom subjektu Trgovačkog suda u Zagrebu, list 37-38 spisa, te potvrde odjela za prekršajne evidencije za 1. okr. pravnu osobu, list 23 spisa i 2. okr. odgovornu osobu od 9.9.2024., list 25 spisa te nastavno dokumentacija koju je dana 4. ožujka 2025. godine dostavila viša inspektorica OS, elektroničkom poštom: Rješenje Zagrebačke županije, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 15.10.2024., izvršno 17.10.2024. za trgovačko društvo SESTRA GROZDANA j.d.o.o., kojim prestaje važiti Rješenje trgovačkom društvu SRETNA HIŽA j.d.o.o. od 21.2.2022. na adresi [adresa].
4.1. Dalje je pročitana dokumentacija priležeća pisanoj obrani okrivljenice: potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, PU Zagrebačka županija, Ispostava Sveti Ivan Zelina od 17. prosinca 2024. godine.
5. Iz dijela neizdvojenog Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 31.7.2024., list 8- 10 spisa i početak lista 11 spisa, završno sa korisnikom pod točkom 12. HS, nepobitno je utvrđeno da je na dan inspekcijskog nadzora u predmetnom objektu, kao zasebnoj organizacijskoj jedinici u objektu na adresi [adresa], zatečeno 12 korisnika, starijih i nemoćnih osoba, a to:
1. ČS rođ. **.**.1934., s prebivalištem u [adresa], smještena od 13.9.2017.,
2. IS rođ. **.**.1934., s prebivalištem u [adresa], smještena od 13.8.2017.,
3. RS rođ. **.**.1942., s prebivalištem u [adresa], smještena od 20.6.2024.,
4. PS rođ. **.**.1939., s prebivalištem u [adresa], smještena od 3.8.2023.,
5. MS rođ. **.**.1951., s prebivalištem u [adresa], smješten od 31.3.2012.,
6. VS rođ. **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], smještena od 4.1.2012.,
7. SS rođ. **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], smještena od 20.3.2021.,
8. ZS rođ. **.**.1937., s prebivalištem u [adresa], smještena od 28.6.2024.,
9. DS rođ. **.**.1954., s prebivalištem u [adresa], smješten od 7.6.2023.,
10. ES rođ. **.**.1953., s prebivalištem u [adresa], smješten od 12.1.2023.,
11. ĆS rođ. **.**.1947., s prebivalištem u [adresa], smješten od 20.12.2022.,
12. HS rođ. **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], smješten od 20.12.2022., time što su na smještaj primili sljedeće korisnike:
1. RS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještenu od 20.6.2024.,
2. ZS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještenu od 28.6.2024.
6. Iz e- Izvatka – Podaci o poslovnom subjektu Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđena je tvrtka i sjedište 1. okrivljene pravne osobe, predmet poslovanja, među navedenima i pružanje usluga smještaja, osoba ovlaštena za zastupanje US iz [adresa], direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno od 4.8.2023.
6.1. Nadalje, iz Ugovora o najmu od dana 1.1.2019. godine, sklopljenog između FS iz [adresa], i trgovačkog društva Sretna hiža j.d.o.o., zastupanog po direktorici US, utvrđeno je isti ugovor sklopljen na određeno vrijeme od 5 godina.
7. Iz potvrda odjela za prekršajne evidencije od dana 9.9.2024. za 1. okr. pravnu osobu, utvrđeno je da je osuđivana za prekršaj iz Zakona o socijalnoj skrbi, dok 2. okr. odgovorna osoba nije osuđivana.
8. Iz dokumentacije koju je u spis predmeta dostavila viša inspektorica OS, elektroničkom poštom dana 4.ožujka 2025. godine, a to Rješenje Zagrebačke županije, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 15.10.2024., izvršno 17.10.2024. za trgovačko društvo SESTRA GROZDANA j.d.o.o., utvrđeno je da je isto trgovačko društvo zastupano po direktorici GS podnijelo Zagrebačkoj županiji 26. kolovoza 2024. godine zahtjev za utvrđivanje ispunjenosti mjerila za pružanje socijalne usluge smještaja za 12 starijih osoba i teško bolesnih odraslih osoba na adresi [adresa] (očito je greška u pisanju broja, jer je kbr. iste lokacije [adresa]) te je u toč. 4. istog rješenja navedeno da izvršnošću ovog rješenja prestaje važiti rješenje Zagrebačke županije, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, klasa: 551-02/21-01/23, ur. broj: 238-13-02/3-22-04 od 21. veljače 2022., izvršno 23.2.2022., a to je upravo rješenje za trgovačko društvo SRETNA HIŽA j.d.o.o. od 21.2.2022. na adresi [adresa], navedeno i analizirano kao pod toč. 8.2. Obrazloženja.
8.1. U istom dopisu zaprimljenom elektroničkom poštom istog dana kao u toč. 8.Orazloženja, viša inspektorica OS, dostavljanjem gore citiranih rješenja navodi da izvršnošću rješenja trgovačkog društva SESTRA GROZDANA j.d.o.o. od 15. listopada 2024. godine prestaje važiti Rješenje trgovačkom društvu SRETNA HIŽA j.d.o.o. od 21.2.2022. na adresi [adresa], kako je navedeno u toč. 4. rješenja za trgovačko društvo SESTRA GROZDANA j.d.o.o. od 15. listopada 2024. godine, a dalje upućuje na zaključak da je zasebna organizacijska jedinica u objektu na adresi [adresa], u kritično vrijeme bila u sastavu 1. pravna osoba SRETNA HIŽA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a proizlazi iz Rješenja, kao u st. 8.2. Obrazloženja.
8.2. Iz Rješenja Zagrebačke županije, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, klasa: 551-02/21-01/23, ur. broj: 238-13-02/3-22-04 od 21. veljače 2022., izvršno 23.2.2022. za trgovačko društvo SRETNA HIŽA j.d.o.o., koje je, također, dostavljeno predmetnom elektroničkom poštom, utvrđeno je da je isto trgovačko društvo zastupano po direktorici US podnijelo Zagrebačkoj županiji dana 19. listopada 2021. godine zahtjev za utvrđivanje minimalnih uvjeta za pružanje socijalne usluge smještaja za 20 starijih i nemoćnih osoba u zasebnoj organizacijskoj jedinici na adresi [adresa], a istim rješenjem utvrđeno je da isto trgovačko društvo, ispunjava minimalne uvjete za pružanje socijalne usluge smještaja za 10 (deset) starijih i nemoćnih osoba na adresi [adresa], sukladno Pravilniku o minimalnim uvjetima za pružanje socijalnih usluga, kao i utvrđeno da će isto društvo započeti s pružanjem iste socijalne usluge po izvršnosti istog rješenja, a koje je izvršno dana 23.2.2022. godine, time nepobitno utvrđeno inkriminirano prekoračenje dopuštenog broja korisnika, kao u st. I. izreke ove presude.
9. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, navoda u pisanoj obrani okrivljenica, odnosno okolnosnog priznanja djela te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, kao vjerodostojnih pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim optuženje koje im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude, pa su za počinjeni prekršaj, proglašene krivima.
10. Dakle, iz navoda u pisanoj obrani okrivljenica te prema rezultatu provedenog dokaznog postupka, a to neposrednim uvidom u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, te predmetna rješenja, time da je obrazloženje odlučnih činjenica bitnih za utvrđenje prekršaja koji se okrivljenicama stavljaju na teret, sud dao u toč. 4. do 9. Obrazloženja, time utvrdio da su okrivljenice pružale socijalne usluge smještaja starijim i teško bolesnim odraslim osobama za ukupno 12 starijih i nemoćnih osoba, u zasebnoj organizacijskoj jedinici u objektu na adresi [adresa], iako je rješenjem Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, klasa: UP/I-551-02/20-01/40, ur. broj: 238-13-02/3-22-04 od 21.2.2022. godine utvrđeno da trgovačko društvo SRETNA HIŽA j.d.o.o. za turizam i usluge sa sjedištem u [adresa], zastupano po direktorici US, OIB: [osobni identifikacijski broj], ispunjava uvjete za pružanje socijalne usluge smještaja za 10 starijih nemoćnih osoba na adresi [adresa], najmanje u periodu od 20. lipnja 2024. do dana provođenja inspekcijskog nadzora 31. srpnja 2024. godine, , time što su na smještaj primili sljedeće korisnike:1. RS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještenu od 20.6.2024.,2. ZS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), smještenu od 28.6.2024., čime su 1. okr. SRETNA HIŽA j.d.o.o. kao pravna osoba i 2. okr. US kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinile prekršaj iz čl. 126. stavka 5. i članka 165.stavka 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23-pročišćeni tekst), koji je za 1. okrivljenu pravnu osobu kažnjiv po čl. 306. st.1. točke 4. istog Zakona, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 306. stavak 2. u vezi čl. 306.st.1. točka 4. istog Zakona, što proizlazi iz podataka iz inspekcijskog nadzora provedenim dana 31. srpnja 2024. godine, očevidom u zasebnoj organizacijskoj jedinici u objektu na adresi [adresa].
10.1. Napominje se da odredba, čl.60.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisuje da su pravna osoba i njezina odgovorna osoba, prekršajno odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju. Odredba čl. 61. Prekršajnog zakona, propisuje da je odgovorna osoba u smislu Prekršajnog zakona, fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a što je sud utvrdio u osobi drugookrivljenice, direktorice, 1. okrivljene pravne osobe, u kritično vrijeme zastupa Društvo samostalno i neograničeno (od 04.8.2023. godine), a proizlazi i iz podataka u Sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu, prileži spisu predmeta, budući da su kao osobe ovlaštene za zastupanje okrivljene pravne osobe u kritično vrijeme, odgovorni za zapošljavanje radnika treće zemlje sukladno pozitivnim propisima, a tijekom predmetnog inspiciranja utvrđeni su propusti kako ih se tereti optužnim prijedlogom tužitelja.
11. Za počinjeno djelo prekršaja kažnjivo po čl. 306.st.1. toč. 4. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23-pročišćeni tekst) propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 13.270,00 do 26.540,00 eura, a kažnjivo po čl. 306.st.2. istog Zakona u vezi čl. 306.st.1. toč.4. istog Zakona, za odgovornu osobu u pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 2.650,00 do 6.630,00 eura, a okrivljenicama su, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažene na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno na strani okrivljene pravne osobe odsustvo težih posljedica, kao i u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi, te raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, kao i poslovne i životne okolnosti na koje su se okrivljenice pozvale kao u toč. 3. Obrazloženja pa ublažene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja i stupnju njihove prekršajne odgovornosti kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prekršaja protivno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi.
11.1. Sud napominje da za počinjene prekršaje nije Prekršajnim zakonom propisana mogućnost primjene sudske opomene, kao ni instituta oslobođenja od plaćanja kazne, kao što u pisanoj obrani pod točkom 4. predlažu okrivljenice, pa je sud kod izricanja novčanih kazni okrivljenicama, postupio na način kako je to opisano u toč. 11. Obrazloženja.
12. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenice su upozorene da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi im se olakšalo plaćanje omoguće im je duži rok za plaćanje kazne (devedeset dana od pravomoćnosti ove presude).
13. Budući da su okrivljenice proglašene krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužne su naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, svaka, na ime paušalne svote suda, obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
