REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj:. Pp-1679/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/24-4/60407, ur.broj: 511-19-41-24-1 od 15. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25 ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i T, rođen **.**.1990. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, vlasnik obrta, mjesečno zarađuje oko 700,00 eura, oženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 9.9.2024., neosuđivan za istovrsno djelo,
kriv je
I. što je dana 8. travnja 2023. godine u 19:10 sati u mjestu Blaškovec, na raskrižju ulica: [adresa], Poljska ulica, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom crne boje kolnikom [adresa] u smjeru jugoistoka, a dolaskom do raskrižja s Poljskom ulicom sudjelovao u prometnoj nesreći, na način da je na njegov stražnji lijevi dio osobnog automobila prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala KO te se nakon prometne nesreće navedenim vozilom udaljio s mjesta događaja bez da je s drugim sudionikom razmijenio podatke o sebi i vozilu i pričekao dolazak policijskih službenika koji obavljaju očevid,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Poslovni broj:. Pp-1679/2024-4
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da se s mjesta događaja prometne nesreće u kritičnom događaju udaljio iz razloga što je druga sudionica nesreće KO skrivila nesreću jer je prednjim desnim dijelom naletjela na stražnji lijevi dio njegovog vozila i koliko mu je poznato policija je izdala obavezni prekršajni nalog vozačici za taj prekršaj pa je zbog toga smatrao da ne mora s njom razmijeniti osobne podatke o sebi i vozilu i sačekati dolazak policijskih službenika koji obavljaju očevid. Nije bio prisutan očevidu jer zapravo nije ni znao da je KO otišla prijaviti prometnu nesreću u policiju nakon dva sata po događaju. Zbog svega navedenog, moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer je obrtnik paušalist koji obavlja bravarske usluge, za što mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije jer je to terenski posao i u suprotnom bi ostao bez mogućnosti rada i egzistencije, a ranije nije osuđivan za ovakav prekršaj i nije ga počinio s namjerom kršiti zakon, već se dogodilo kao što je opisao.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljeniku, OPN PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/23-4/58379, ur. broj: 511-19- 41-23-1 od 15. srpnja 2024. izdan KO, s priležećom povratnicom dostavnicom kao dokazom o uručenju istog, iz kojeg je utvrđeno da je i protiv druge sudionice prometne nesreće izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za
Poslovni broj:. Pp-1679/2024-4
nepropisnu radnju skretanja u desno u kritičnom događaju od 8. travnja 2023. godine u 19:10 sati, zapisnik o očevidu od 9.4.2023., iz kojeg su utvrđeni materijalni tragovi predmetne prometne nesreće u kojoj je na stražnji lijevi dio vozila okrivljenika naletjela prednjim desnim dijelom vozačica KO upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a mjesto sudara i smjer kretanja vozila sudionika iste prometne nesreće ucrtano je u situacijski plan te iz istih proizlazi dinamika prometne nesreće.
4.1. Nadalje, iz predmetnog Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik dana 8. travnja 2023. godine u 19:10 sati u mjestu [adresa], na raskrižju ulica:
[adresa], Poljska ulica, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom crne boje kolnikom [adresa] u smjeru jugoistoka, a dolaskom do raskrižja s Poljskom ulicom sudjelovao u prometnoj nesreći, na način da je na njegov stražnji lijevi dio osobnog automobila prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala KO te se nakon prometne nesreće navedenim vozilom udaljio s mjesta događaja bez da je s drugim sudionikom razmijenio podatke o sebi i vozilu i pričekao dolazak policijskih službenika koji obavljaju očevid.
4.2. Nazočan okrivljenik izjavio je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju te istu prihvaća.
4.3. Izvršenim uvidom u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 9.9.2024., utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan za prometne prekršaje, a neosuđivan za istovrsno djelo.
5. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog okolnosnog priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, gore navedene i analizirane kao pod toč. 4.-4.1. Obrazloženja, nepobitno utvrđeno da se okrivljenik predmetnim vozilom udaljio s mjesta događaja, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećene stvari ili nije popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće, pa sud nalazi dokazanim djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djelo prekršaja, proglašen krivim.
6. Okrivljeniku je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te je sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
7. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, uvažavajući da se uzdržava obavljajući bravarske usluge, koji je terenski
Poslovni broj:. Pp-1679/2024-4
posao, za što mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije, a u suprotnom bi u istome bio onemogućen, time ugrozio egzistenciju, pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
9. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 40,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
