REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1682/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl.43. 2. u svezi st.3. i primjenom čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/24-4/65294, ur.broj: 511-19-41-24-1 od 30. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K rođ. J, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, zaposlen u Metal-Elektro Donja Zelina, mjesečna plaća u iznosu oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 9.9.2024.,
kriv je
I. što je dana 22. prosinca 2023. godine u 20:15 sati u [adresa], kao vozač vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim osobnim automobilom srebrne boje, kroz [adresa] u smjeru sjevera, a dolaskom do kbr. 133. iste ulice, iako je bio dužan, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, kojom prilikom je dijelom vozila prešao na dio kolnika namijenjenog za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je sa svojim lijevim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JZ (2001.), svojom stranom kolnika [adresa] u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2. što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a istog dana je po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina na adresi [adresa], zatečen u drugoj prometnoj nesreći, te je očevidom i kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je sudjelovao i u ovoj prometni nesreći, a nastala oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] odgovaraju po visini, karakteristikama i intenzitetu oštećenjima nastalim na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.
III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139.st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i 3 b). Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u ukupnom iznosu od 70,27 (sedamdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je te večeri upravljao navedenim vozilom [adresa] u [adresa] i kretao se u smjeru sjevera, te zbog slabije vidljivosti, bila je noć, a kolnik slabije osvijetljen te su mi stakla bila zamagljena jer je tek neposredno pred događaj kretao u vožnju, zbog kojih razloga nije primijetio osobno vozilo kojim je upravljao vozač JZ iz suprotnog smjera te je prema očevidu policije došlo do kontakta između njihovih vozila lijevim bočnim ogledalima. Kako nije primijetio niti osjetio kontakt s drugim vozilom nastavio je kretanje vozilom, a da s vozačem JZ nije razmijenio podatke o sebi i vozilu. Prihvaća Zapisnik o očevidu policije. Nažalost, došlo je do druge prometne nesreće u [adresa], u centru, Trg Ante Starčevića, gdje ga je zatekla policija i utvrdila da oštećenja nastala na njegovom vozilu po visini, karakteristikama i intenzitetu odgovaraju oštećenjima nastalima na vozilu vozača JZ.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 11.4.2024., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 22.12.2023. zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 9.7.2024., te uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 9.9.2024.
4.1 Nazočan okrivljenik izjavio je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju te istu prihvaća.
5. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana utvrđeni su sudionici ove prometne nesreće, identitet vozila kojim je upravljao okrivljenik te identitet vozila drugog sudionika prometne nesreće, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, oštećenja na vozilu kojim je upravljao okrivljenik, lijevo bočno ogledalo te oštećenja na lijevom bočnom ogledalu vozila kojim je upravljao drugi sudionik prometne nesreće JZ, koja oštećenja upućuju na kontaktni položaj vozila na način kako je to opisano u toč.1. izreke presude (predmetnog naloga).
5.1. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1. udaljio s mjesta događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a istog dana je po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina na adresi [adresa], zatečen u drugoj prometnoj nesreći te je očevidom i kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je sudjelovao i u ovoj prometni nesreći, a nastala oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] odgovaraju po visini, karakteristikama i intenzitetu oštećenjima nastalim na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka].
6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 9.9.2024., utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, koje je provjereno iz dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i situacijskog plana, gore navedenih i analiziranih, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, koji uključuju i materijalne tragove – oštećenja na vozilu okrivljenika i vozilu drugog sudionika prometne nesreće, koja upućuju na zaključak o kontaktnom položaju istih, na način kako je navedeno u toč.1. izreke ove presude, dok je iz očevidne dokumentacije kao i stanja spisa predmeta, nepobitno utvrđeno da se okrivljenik predmetnim vozilom udaljio s mjesta događaja, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećene stvari ili nije popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće, kako je to navedeno u toč. 2., pa sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku su potvrđene novčane kazne za počinjena djela prekršaja izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno za djelo pod 1. izrečene u propisanom iznosu, a za djelo pod 2. u posebnom minimumu propisane kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te je nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
9. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ( u obrocima) ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Okrivljeniku za djelo pod 2. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, kao i okolnost da je okrivljeniku u ovosudnoj presudi poslovni broj: Pp-945/2024-5 od dana 28. listopada 2024. godine, pravomoćna 5. prosinca 2024. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, a koji događaj se odnosi na događaj koji je i predmet ovog postupka, budući da je istog dana 22. prosinca 2023. godine, okrivljenik počinio više prometnih prekršaja za koje mu se sudilo u odvojenim predmetima pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,27 eura, a to trošak u iznosu od 40,27 eura koji se odnosi na trošak očevida prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, a preostali iznos troška je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i njegovom imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
