K-268/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zbog kaznenog djela iz čl. 234 st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-215/2025 od 6. ožujka 2025., 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i MP, rođene M, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina Republike Hrvatske, nezaposlenog, automehaničara s završenom srednjom obrtno – tehničkom školom, neoženjenog, bez djece, bez čina  i  odlikovanja,  srednjeg  imovnog  stanja, osuđivanog,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je 2. listopada 2023. u Okrugu Gornjem, Šetalište Stjepana Radića 3, zajednički i dogovorno s nepoznatim počiniteljem, primijetivši ispred pekare "EUROPA" parkiran moped marke "Piaggio" tip "Derbi", registracijske oznake " [registarska oznaka]" broja šasije: [broj šasije], bez znanja i privole vlasnika vozila trgovačkog društva "DARDA j.d.o.o.", u nakani da se njime koristi za vožnju, uključio kontakt pomoću ključeva koji su bili u vozilu, a potom ga stavio u pogon te se zajedno s nepoznatom osobom odvezao u smjeru istoka navedene ulice, gdje je izgubio nadzor nad motornim vozilom i pao na tlo,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari - djelo opisano i kažnjivo po čl. 234. st 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ĆP na temelju odredbe čl. 234. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećeniku DARDA j.d.o.o., OIB: 24381007043, u iznosu od 100,00 (sto) eura, koji iznos je okrivljenik ĆP dužan isplatiti navedenom oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ĆP naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-215/2025 od 6. ožujka 2025. protiv okrivljenog ĆP zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆP zajedno sa DVD snimkom od 23. listopada 2023. (list 10-14 spisa), preslike prometne dozvole (list 18-19 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika RP (list 22-24 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01505199 (list 30 spisa) i snimke video nadzora (list 31 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije (list 32-34 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu 25. ožujka 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku ĆP, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO- 215/2025 od 06. ožujka 2025.)

-ODO Split

-oštećeniku DARDA j.d.o.o.

-u spis