Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Povrv-1/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Univerzal d.o.o., OIB: 34319609112, Đakovo, V. Nazora 68, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu, radi isplate iznosa od 67,24 eura, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 11. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, a dana 25. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica broj Ovrv-4356/2024 od 21. listopada 2024. tako da isti glasi:

"Nalaže se tuženiku CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Univerzal d.o.o., OIB: 34319609112, Đakovo, V. Nazora 68, isplati tražbinu u iznosu od 67,24 eura, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa i to kako slijedi:

- na iznos od 5,25 eura od 1. listopada 2023.

- na iznos od 5,25 eura od 1. studenoga 2023.

- na iznos od 5,25 eura od 1. prosinca 2023.

- na iznos od 5,25 eura od 1. siječnja 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. veljače 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. ožujka 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. travnja 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. svibnja 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. lipnja 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. srpnja 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. kolovoza 2024.

- na iznos od 5,25 eura od 1. rujna 2024.

- na iznos od 2,12 eura od 1. listopada 2023.

- na iznos od 1,06 eura od 1. studenog 2023.

- na iznos od 1,06 eura od 1. lipnja 2024.

do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 2464160-0000354, u roku od osam dana."

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 163,27 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 25. ožujka 2025., tj. od presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 2464160- 0000354, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga – 24/0000354 na dan 5. rujna 2024. duguje iznos od 67,24 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a koji dug tuženik nije podmirio. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.

2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da potraživanje tužitelja prema njemu ne postoji, a istaknuo je i prigovor promašene pasivne legitimacije.

3. U podnesku od 5. ožujka 2025. punomoćnik tužitelja naveo je da se predmetna tražbina odnosi na neplaćenu naknadu za odvoz smeća koju tuženik nije po dospijeću plaćao.

4. Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu: vjerodostojnu ispravu – Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 13 spisa), te materijalnu dokumentaciju tužitelja (str. 54 do 101 spisa).

5. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga – vjerodostojnu ispravu (str. 30 spisa) utvrđeno je da se predmetna tražbina u iznosu od 67,24 eura odnosi na neplaćene račune na ime naknade za odvoz smeća koje tuženik nije podmirio tužitelju. Uvidom u Izjavu korisnika o načinu korištenja javne usluge skupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada (str. 54 do 55 spisa) proizlazi da je tuženik navedenu izjavu potpisao glede pružanja javne usluge odvoza smeća. Slijedom toga ovaj sud je utvrdio da je tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije u cijelosti neosnovan.

6. Predmetna vjerodostojna isprava je u skladu s priloženom dokumentacijom tužitelja - računima za neplaćene naknade odvoza smeća (str. 78 do 101 spisa), a koji računi su dostavljeni tuženiku. Također je u skladu s priloženim Cjenikom javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (str. 56 do 59 spisa) i Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Strizivojna koju je donijelo Općinsko vijeće Općine Strizivojna 31. siječnja 2022. (str. 60 do 73 spisa).

7. Predmetna tražbina tužitelja proizlazi iz vjerodostojne isprave – Izvatka iz poslovnih knjiga – 24/0000354 te se njezin sadržaj smatra istinitim. Tuženik u ovoj parnici nije priložio dokaze, tj. nije uspio dokazati da nije u obvezi podmiriti tužitelju navedenu tražbinu.

8. Budući da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, sud je odlučio da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica br. Ovrv- 4356/2024 od 21. listopada 2024. u cijelosti održava na snazi, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku. Slijedom toga odlučeno je da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju na ime glavnice iznos od 67,24 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao što je i navedeno u točki I. izreke ove presude.

9. Odlučujući o troškovima postupka sud je utvrdio da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, na ime jednokratne nagrade za rad odvjetnika iznos od 100,00 eura, PDV od 25% u iznsou od 25,00 eura, na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što sveukupno iznosi 163,27 EUR, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. istog Zakona, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 25. ožujka 2025.

SUDAC

Stanko Kuburić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika