Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-179/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima ZOU Plavetić i dr. iz Čakovca, protiv protivnice osiguranja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici PHI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja privremene mjere, na ročištu 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se privremena mjera kojom se mijenja Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 6. rujna 2024. odobren Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu br. R1 Ob-1157/2024 od 25. siječnja 2025.:

- zajednička djeca stranaka mlt. VH i mlt. HH stanovat će s ocem PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa],

- protivnici osiguranja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se da doprinosi za uzdržavanje mlt. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s iznosom od po 100,00 EUR (sto eura) mjesečno za svako dijete, počevši od 1. travnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, odnosno do pravomoćnog okončanja postupka radi opravdanja privremene mjere ili do drugačije odluke suda, najkasnije do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec sve sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja je propisana čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na tekući račun oca i zakonskog zastupnika PH, IBAN [broj bankovnog računa] kod Raiffeisen bank d.d.

II. Upućuje se predlagatelj osiguranja PH da pokrene parnični postupak radi opravdanja ove privremene mjere pred nadležnim Općinskim sudom u Varaždinu u roku od 15 dana od donošenja ovog rješenja.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

IV. Obustavlja se postupak radi osiguranja određivanjem privremene mjere pokrenut kod ovog suda 17. veljače 2025. u dijelu predloženog načina odvijanja osobnih odnosa majke i djece kao i u pogledu zatraženog iznosa uzdržavanja od po 95,16 EUR po svakom djetetu.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 17. veljače 2025. podnio ovome sudu prijedlog za donošenje privremene mjere kojom bi se privremeno odredilo da mlt. VH i HH, djeca stranaka, umjesto s majkom kako je to određeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 6. rujna 2024. odobrenog rješenjem ovog suda br. R1 Ob-1157/2024 od 23. siječnja 2025., stanuju s ocem te da sa majkom (ovdje protivnicom osiguranja) ostvaruju osobne odnose pod nadzorom stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, uz istovremeno određivanje uzdržavanja za djecu i to u iznosu od 195,16 EUR po djetetu.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec dostavio je sudu mišljenje u kojem navodi kako je Zavod u potpunosti suglasan s prijedlogom predlagatelja osiguranja te ističe kako protivnica osiguranja ima psihičkih poteškoća od 2013. s time da je ista trenutno na liječenju na Odjelu za psihijatriju Županijske bolnice [adresa] i to od 22. veljače 2025. gdje je završila zbog jasno izražene manične epizode koja traje unatrag nekoliko mjeseci. Kako je istoj stanodavac u međuvremenu otkazao ugovor o najmu, ista po izlasku iz bolnice nema gdje stanovati. S druge strane otac, ovdje predlagatelj osiguranja, ima osigurano mjesto stanovanja, zaposlen je, stanuje sa majkom i sestrom u majčinoj kući.

3. Rješenjem Zavoda od 20. veljače 2025. mlt. djeci je imenovana posebna skrbnica u osobi PHI, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Prije svega valja reći kako je protivnici osiguranja dostavljen prijedlog i mišljenje Zavoda no na iste se nije očitovala niti je pristupila na ročište određeno za dan 25. ožujka 2025. Ovdje valja navesti kako sud može odlučiti o privremenoj mjeri i bez rasprave, sukladno odredbi članka 531. st. 1. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) s tim da se odlučne činjenice utvrđuju u stupnju vjerojatnosti radi privremenog uređenja odnosa, ne u stupnju izvjesnosti pa imajući u vidu navedeno, kao i mišljenje Zavoda, sud smatra kako u postupku donošenja privremene mjere utemeljenog na potrebi zaštite maloljetnog djeteta po ocjeni ovog suda, a u skladu s dobrobiti maloljetnog djeteta može se privremena mjera odrediti bez rasprave, a to znači i bez saslušanja stranaka. To stoga što su u ovoj situaciji razlozi žurne zaštite maloljetnog djeteta pretežniji od prava roditelja kao stranke na saslušanje u tom postupku i što je sud kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ), a tek onda prava ostalih stranaka.

5. Na ročištu 25. ožujka 2025. predlagatelj osiguranja smanjio je traženi iznos uzdržavanja na iznos od po 100,00 EUR za svako dijete, obzirom da se radi o dvoje djece te se majka nalazi na liječenju. Što se tiče osobnih odnosa djece i majke navodi kako u tom dijelu povlači prijedlog, a sve obzirom da se u ovome trenutku ne može izjasniti o opravdanosti održavanja osobnih odnosa tim više što majka nije dala nikakav prijedlog, a nema niti uvjeta za održavanjem osobnih odnosa budući da se nalazi na liječenju.

6. Obzirom na predmetno smanjenje zahtjeva valjalo predmetni postupak osiguranja obustaviti sukladno čl. 72. st. 2. u svezi s člankom 290. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) u dijelu više traženog prijedlogom za osiguranje, a kao što je to određeno u točki IV. izreke ovog rješenja.

7. Posebna skrbnica se na istom ročištu usuglasila s prijedlogom predlagatelja osiguranja.

8. U osmom dijelu, glavi V. Obiteljskog zakona su navedeni posebni postupci osiguranja a čl. 529. su propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

9. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano odlučivanje o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

10. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

11. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

12. Prijedlog za određivanjem privremene mjere podnio je otac mlt. djece, a mjera se odnosi na pitanje s kojim će roditeljem djeca stanovati i uzdržavanju, što znači da su ispunjene pretpostavke iz čl. 536. ObZ-a i 538. ObZ-a.

13. U ovom konkretnom slučaju evidentno je kako je rješenjem ovog suda br. R1 Ob- 1157/2024-2 od 23. siječnja 2025. razveden brak stanaka te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 6. rujna 2024. kojim planom je određeno da mlt. djeca stanuju s majkom, da s ocem ostvaruju osobne odnose te da otac doprinosi za njihovo uzdržavanje.

14. S obzirom da je evidentno od potvrđivanja Plana do donošenja ovog rješenja došlo do promjene obiteljskih okolnosti na strani protustranke na način da je majka hospitalizirana kao i da ta hospitalizacija traje duže vrijeme te nije poznato do kada će trajati, zbog čega je i majka objektivno onemogućena skrbiti o mlt. djeci, kao i obzirom da je Zavod u svom zaključku i stručnom mišljenju od 11. ožujka 2025. naveo da bi djeca trebala stanovati s ocem, koje mišljenje je u cijelosti poduprla i posebna skrbnica te uzimajući u obzir najbolji interes djece, sud smatra osnovanim prijedlog predlagatelja osiguranja radi čega je odlučio temeljem odredbe čl. 531. st. 1. ObZ, u svezi čl. 529. st. 1 t. 1. ObZ, te čl. 536. st. 1. ObZ, kao u izreci.

15. Obzirom da je predlagatelj osiguranja tražio određivanje privremene mjere i radi uzdržavanja, valja navesti kako je člankom 537. st. 1. ObZ propisano da će sud privremenu mjeru radi uzdržavanja djeteta odrediti po službenoj dužnosti ako za to postoji potreba.

16. Dalje je čl. 538. ObZ-a propisano da se privremena mjera može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja mjere postoji opasnost za osobne ili druge važne interese i opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

17. Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se privremena mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

18. Sud smatra kako postoji zakonski osnov za donošenje ovog rješenja o privremenoj mjeri jer temeljem čl. 539. st. 1 ObZ-a u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno ako to okolnosti slučaju zahtijevaju i prije toga, neovisno o tome da li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti mu da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

19. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 49/2024) propisan je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji za dijete do šest godina života iznosi 195,16 EUR (od strane roditelja koji s djetetom ne stanuje). Predlagatelj osiguranja je prijedlogom za određivanjem privremene mjere zatražio po djetetu iznos uzdržavanja od po 100,00 EUR mjesečno, a koji iznosi su znatno niži od minimalnih iznosa propisanih Odlukom.

20. Kako je sukladno čl.310. st.2. ObZ-a, svakodnevna skrb o djetetu roditelja s kojim dijete stanuje jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, to proizlazi kako majka (kao roditelj s kojim djeca ne stanuju) treba privremeno doprinositi za uzdržavanje mlt. djece s iznosima od po 100,00 EUR, a sukladno čl. 539. ObZ-a, dok će se o konačnim iznosima uzdržavanja sukladno stvarnim potrebama djece i mogućnostima tuženice, odlučivati u parničnom postupku.

21. Svoju obvezu uzdržavanja protivnica osiguranja je dužna ispunjavati u vrijeme i na način kako je navedeno u točci I. izreke ovog rješenja jer djeca imaju pravo na sigurnost u pogledu financijskog doprinosa roditelja njihovom uzdržavanju, dakle da uzdržavanje ne bude sporadično i da ne ovisi o volji roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja hoće li, te ako hoće, kada i koliko doprinositi uzdržavanju mlt. djeteta. Privremene mjere su sredstva prisilnog osiguranja novčanih i nenovčanih tražbina, a istima se mogu privremeno urediti sporni odnosi između stranaka, osobito u obiteljskim sporovima u kojima je dužan postupati u cilju zaštite interesa djeteta. Ovaj sud je rukovodeći se prednjim tako i postupio donoseći ovu privremenu mjeru glede uzdržavanja radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece, temeljem čl.538.st.1. i 539.st.1. ObZ-a. Ovom privremenom mjerom se nalaže plaćanje uzdržavanja od 1. travnja 2025., a sukladno prijedlogu predlagatelja.

22. Prema odredbi članka 366. stavka 1. ObZ u statusnim stvarima, stvarima u kojim se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobit djeteta te stvarima uzdržavanja djeteta, sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka

23. Kako stranke nisu tražile troškove ovog postupka, to je primjenom odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak (točka V. izreke).

U Varaždinu 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. ZOU Plavetić i dr. iz Čakovca

2. posebna skrbnica PHI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. JH, OB Čakovec, Psihijatrijski odjel, I. G. Kovačića 1E