REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1279/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bojanu Doneskom, odvjetniku u Daruvaru, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-837/2023- 2 od 19. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj P-806/2021-59 od 3. srpnja 2023., u sjednici održanoj 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-837/2023-2 od 19. studenoga 2024. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Da li sudovi u potrošačkim sporovima, u kojima se stranka poziva na odluku suda donesenu u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača i koja odluka je primjenjiva na potrošački spor, mogu utvrđivati činjenice koje su u suprotnosti s utvrđenjima iz odluke donesene u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, uzevši u obzir da su sudovi vezani utvrđenjima iz odluka donesenih u postupcima za zaštitu kolektivnih interesa potrošača?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-837/2023-2 od 19. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj P-806/2021-59 od 3. srpnja 2023., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

3. Naime, pobijana odluka u suprotnosti je sa odlukom ovoga suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015. i primjerice s odlukom ovoga suda broj Rev 3142/2018-2 od 19. ožujka 2019.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković