REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 289. st. 4., čl. 163. st. 8. i čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6455 od dana 12. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 12. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 25. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik FH, sin TH i KH, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovačke, SSS, automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, razveden, otac dvoje djece, kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 11. ožujka 2025. godine u 22,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, te je kod kbr. 1 utvrđeno da upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Prekršajnog naloga, KLASA 211-07/25-3/3508, od strane PGP Beli Manastir izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćan dana 08.03.2025. i izvršan 08.03.2025. godine, a mjera mu je na snazi od 08.03.2025. do 08.06.2025. godine,
dakle, upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao navedenim vozilom iako nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, upravljao osobnim automobilom iako nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom iako je navedeno vozilo imalo nedostatke u vidu puknuća prednjeg vjetrobranskog stakla zamućenosti prednjih svjetala, veća karoserijska oštećenja, razbijeno lijevo osvrtno ogledalo, nedostaje zadnji brisač stakla na stražnjem staklu, a što je utvrđeno prilikom pregleda na cesti, a navedeni nedostatci su okarakterizirani kao opasan nedostatak,
dakle, upravljao osobnim automobilom koje je imao više tehničkih nedostataka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je gore navedenog dana iste zgode prilikom vožnje koristio mobilni uređaj na nepropisan način, te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja,
dakle, prilikom vožnje koristio mobilni uređaj,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 367,30 eura (tristošezdesetsedamesuraitridesetcenti)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 597,30 eura (petstodevedesetsedameuraitrdesetcenti).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPRP, PUZ-a od dana 11. ožujka 2025. godine u 22,50 sati do 25. ožujka 2025. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, odnosno kao 597,30 eura novčane kazne, pa nema za platiti ništa.
III Temeljem čl. 76.a Prekršajno zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja privremeno oduzetih dviju registarskih pločica 4AF1845 prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060156180 od 11. ožujka 2025. godine tužitelja I Postaje prometne policije Zagreb, sve do otklanjanja tehničkih neispravnosti na vozilu kojem pripadaju navedene registarske pločice, a koje se do tada daju na raspolaganje tužitelju.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani dana 12. ožujka 2025. godine naveo kako je točno da je upravljao vozilom, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, nije bio vezan sigurnosnim pojasom, vozilo je imalo nedostatke u vidu puknuća prednjeg vjetrobranskog stakla zamućenosti prednjih svjetala, veća karoserijska oštećenja, razbijeno lijevo osvrtno ogledalo, nedostaje zadnji brisač stakla na stražnjem staklu, te je koristio mobilni uređaj. Naime, nije znao da mu je na snazi ta zaštitna mjera, a da je znao sasvim sigurno ne bi sjeo za volan automobila te ističe da doma ima teško bolesno četverogodišnje dijete i dijete od 12 godina. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ispričava se. Istaknuo je da on kroz Hrvatsku ide u tranzitu, Hrvatska, Slovenija, Austrija, Slovačka. Bio je u Srbiji kod svoje dobre prijateljice.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u cjelokupan spis, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije u spisu.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne, za koje smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a u koju novčanu kaznu je istom uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti višestruko prekršajno kažnjavan.
7. Kako je okrivljenik već prethodno pravomoćno prekršajno kažnjavan, ovaj sud je mišljenja da je prema istom opravdano primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju.
8. Okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja privremeno oduzetih dviju registarskih pločica 4AF1845 prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060156180 od 11. ožujka 2025. godine tužitelja I Postaje prometne policije Zagreb, sve do otklanjanja tehničkih neispravnosti na vozilu kojem pripadaju navedene registarske pločice.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 25. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ŽH – Zatvoru u Zagrebu,
2. Tužitelju I PPP Zagreb – putem dostavljača,
3. spis.
