REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1237/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženice TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku Tomislavu Rigleru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1097/2024-2 od 25. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1193/2021-37 od 24. svibnja 2024., u sjednici održanoj 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1097/2024-2 od 25. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1193/2021-37 od 24. svibnja 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na povredu temeljnih ljudskih prava, odnosno pravo na pravično i pošteno suđenje te jednakost pred zakonom iz čl. 29. st. 1. i čl. 14. st. 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 – dalje: Ustav RH), ali je ovaj sud ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od navedenih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP i to iz razloga jer pobijana odluka nije arbitrarna, sadrži dostatne razloge o odlučnim činjenicama te nije onemogućeno tuženici raspravljanje pred sudom. Također nisu počinjene naročito teške povrede postupovnog prava, a isto tako i materijalnog prava.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci te na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava valjalo je također donijeti istu odluku.
Zagreb, 25. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
