Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1205/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja,u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, članice vijeća i Ane Gradišek, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja neubrojive osobe NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa skrbnica SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i punomoćnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene neubrojive osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-37/2025-9 od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene neubrojive osobe NP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 37/2025-9 od 17. ožujka 2025..

II Određuje se punomoćniku prisilno smještene neubrojive osobe NP, odvjetniku Ranku Tomaševiću trošak sastava žalbe u svoti od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda punomoćniku prisilno smještene osobe odvjetniku Ranku Tomaševiću.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je produljen prisilni smještaj NP, sinu N i S rođ. Č, rođenom 1948. u [adresa], u trajanju do jedne godine počam od **.**.2023., kao dana isteka vremena određenog u rješenju o produljenju prisilnog smještaja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 62/2024-10 od 15. ožujka 2024. a koji prisilni smještaj traje do **.**.2026. u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena neubrojiva osoba zbog bitne povrede odredbi postupka, netočno odnosno, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijano rješenje preinačiti a podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9. 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP a koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je ocjenom dokaza, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Prvostupanjski sud je u provedbi postupka a nakon primitka prijedloga za produljenje prisilnog smještaja podnijetog po predstavniku odjela Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u [adresa] doc. dr.sc. BC, postupak proveo sukladno odredbama čl. 37. i 39. ZZODS, u svezi odredbe čl. 50. ZZODS.

7. Iz provedenoj postupka je na siguran način utvrđeno da NP boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0) kao verificirane dijagnoze (MKB-10) što predstavlja pravu duševnu bolest s izraženom i obilnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja pa može biti potencijalno opasan za sebe i okolinu i postoji visok heteroagresivni potencijal koji bi u pogoršanju kliničke slike mogao ugroziti ispitanikovu okolinu.

8. Radi se o jednakoj težoj duševnoj smetnji zbog koje nastupila i njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog dijela protiv javnog reda, napada na službenu osobu i nedozvoljenog posjedovanja, izrade nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari a zbog čega mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-448/2020-30 od 23. veljače 2021. odnosno, rješenjem tog suda poslovni broj R1-8/2021-3, određen prisilni smještaj koji je i produljen u trajanju do jedne godine počam od 27. ožujka 2024., rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 62/2024-10.

9. Kako je terapijski tim Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče predložio produljenje njegovog prisilnog smještaja jer neubrojiva osoba prema svoj aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava uvjete iz odredbe čl. 51. st. 1. ZZODS a sukladno nalazu i mišljenju vještaka dr. Snježane Soldo i iskazu tog vještaka je utvrđeno da može biti potencijalno opasan za sebe i okolinu jer još uvijek ima psihijatrijskih tegoba koje opravdavaju njegovo daljnje bolničko liječenje do godinu dana, nisu osnovani žalbeni razlozi neubrojive osobe gdje tvrdi kako nema potrebe za bilo kakvim tretmanom u psihijatrijskoj ustanovi te da ima kuću u kojoj može živjeti sa obitelji, koja bi se o njemu brinula.

10. Slijedom iznijetog, pobijana je prvostupanjska odluka donijeta sukladno odredbi čl. 59. st. 2. ZZODS a kako žalbeni navodi koji su u suprotnosti sa očitovanjima tijekom postupka ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja, primjenom odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odbijena je žalba neubrojive osobe kako neosnovana i potvrđeno označeno prvostupanjsko rješenje jer je objektivnim liječničkim vještačenjem pouzdano utvrđeno da se radi o teškoj duševnoj bolesti koja nalaže produljenje prisilnog smještaja.

11. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskog ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio neubrojivoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koje se osiguravaju u državnom proračunu.

12. Prema odredbi Tbr. 16. toč. 1. pod toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18. toč. 1. Tarife za sastavljanje redovnih pravnih lijekova nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je primjenom odredbe 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe i poreza, koji trošak će se nakon pravomoćnosti rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis