REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1499/2024- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, F 42, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/12023, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 10. svibnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Z, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/22-4/59480, pravomoćna 06. listopada 2022., radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 663,61 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, PP Čazma broj 211-07/23-2/5592, pravomoćna 09. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-303/2024, pravomoćna 22. rujna 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 900,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca
k r i v j e
što je okrivljeni ZR dana 29. ožujka 2024., u 00,10 sati u mjestu Bjelovar, Slavonska cesta i u mjestu Novoseljani, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager dok je izvršenom analizom alkohola u krvi utvrđeno prisustvo alkohola u krvi u koncentraciji od 1.38 g/kg (prvo vađenje) i 1,25 g/kg (drugo vađenje), uz mišljenje vještaka da je imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,52 g/kg,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom kretao se kroz Bjelovar, Slavonskom cestom, iz smjera istoka u smjeru zapada (centra Bjelovara), te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza prije raskrižja s Novoseljanskom ulicom, na kojem se prometom upravlja prometnim svijetlima, nije postupio po svjetlosnom znaku zabrane prolaska (crveno svijetlo) već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, kojom prilikom je uslijed alkoholiziranosti s desne prometne trake s vozilom skrenuo u lijevo i prešao na lijevu prometnu traku nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "VW Tiguan", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ER, a koja se kretala kroz Novoseljane, Novoseljanskom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga (Ulice Vidikovac), i prelazila kolnik Slavonske ceste u smjeru Ulice Vidikovac, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta, dok su ER i ZR zadobili lake tjelesne ozljede,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 133. st. 1. kažnjivo po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.760,00 eura (tisućusedamstošezdeset eura),
temeljem čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 eura (dvijetisućedvjestošezdeseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od jedan dan.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 227,04 eura (dvjestodvadesetsedameuraičetiricenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika FR, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 25. ožujka 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, time da je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆR koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 29. ožujka 2024. godine oko 00,10 sati postupao po dojavi o prometnoj nesreći te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni ZR u svojstvu mladog vozača upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,39 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“, dok je izvršenom analizom alkohola u krvi utvrđeno prisustvo alkohola u krvi u koncentraciji od 1.38 g/kg (prvo vađenje) i 1,25 g/kg (drugo vađenje), uz mišljenje vještaka da je imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,52 g/kg. Tom prilikom kretao se kroz [adresa], iz smjera istoka u smjeru zapada (centra [adresa]), te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza prije raskrižja s Novoseljanskom ulicom, na kojem se prometom upravlja prometnim svijetlima, nije postupio po svjetlosnom znaku zabrane prolaska (crveno svijetlo) već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, kojom prilikom je uslijed alkoholiziranosti s desne prometne trake s vozilom skrenuo u lijevo i prešao na lijevu prometnu traku nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "VW Tiguan", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ER, a koja se kretala kroz Novoseljane, Novoseljanskom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga (Ulice Vidikovac), i prelazila kolnik Slavonske ceste u smjeru Ulice Vidikovac. Tom prilikom na vozilima je nastala materijalna šteta, dok su ER i ZR zadobili lake tjelesne ozljede.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg, iz zapisnika o očevidu vidljivo je lice mjesta prometne nesreće i oštećenja nastala na vozilima, iz nalaza provedenog vještačenja proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg, dok iz medicinske dokumentacije za okrivljenika i ER proizlazi da su isti konkretne zgode zadobili tjelesne ozlijede.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnika o očevidu, provedenog vještačenja i medicinske dokumentacije radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.260,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od jedan dan iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,52 g/kg) te izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenim osobama kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 227,04 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 127,04 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, izrada fotografija od 0,50 eura, analiza krvi od 99,54 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 25. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IR, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
