Pp-3314/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL zbog prekršajnog djela iz članka 228.st.1.pod.29. i st.2. Zakona o zaštiti prirode ( NN 80/13,15/18,14/19,127/19,155/23) povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 612-07/21-92/913 od 14.prosinca 2021.g., na temelju članka 229.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona(NN107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) , dana 25.ožujka 2025.g., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni OL , sina pok. O, rođen **.**.1941. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je 30. studenog 2021. godine u 08.20 sati zatečen kako u zatočeništvu drži strogo zaštićene vrste ptica, i to: 4 jedinke vrste češljugar (Carduelis Carduelis) , 3 jedinke vrste zelendur (Carduelis ehloris) i 2 jedinke vrste juričice (Carduelis eannabina) , suprotno članku 153. Zakona o zaštiti prirode kojim se zabranjuje držanje strogo zaštićenih vrsta, a navedene vrste se nalaze u Prilogu 1. Pravilnika o strogo zaštićenim vrstama ("Narodne Novine" broj 14412013 i 7312016)

čime je počinjen prekršaj iz članka 153. st. 3. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne Novine" broj 80/2013, 15/2018, 1412019 i 127/19), kažnjivo prema članku 228. stavku 2. u smislu stavka 1. podstavka 29. za fizičku osobu.

II. Na temelju članka 228. st.1.pod.29.i st.2. Zakona o zaštiti prirode, članka 37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se

Na Na temelju č

iiii z r i č e

novčana kazna od 400,00 ( četiristo) eura

I.2. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti Naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

I.4. Na temelju članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona(„Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, podnio je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog OL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Odredbom članka 228.st.1.pod.29. i st.2. Zakona o zaštiti prirode propisano je da će se kazniti fizička osoba u rasponu od 929,00 eura do 3.981,7 eura ukoliko počini prekršaj iz članka 153.st.3. Zakona o zaštiti prirode, koji se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret.

4. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 25.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis