Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-105/2023-66

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv 1. tuženika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužene FR, [adresa], 3. tuženika AR, [adresa], 4. tuženika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa privremena zastupnica Aleksandra Vareškić Fodor, odvjetnica u Velikoj Gorici, 5. tužene GR, [adresa], 6. tuženika SR (O), [adresa], 7. tuženika HR (O), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko&partneri d.o.o., u Zagrebu, i 8. tužene NR rođ. E, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Stranke su, uz upozorenje na zakonske posljedice nedolaska, pozvane na pripremno ročište za dan 13. veljače 2025. (koje ročište je odgođeno rješenjem od 12. veljače 2025. zbog opravdane spriječenosti šetstotuženika pristupiti na isto) te ponovno za dan 25. ožujka 2025., a koji poziv su uredno primile.

2. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Na pripremno ročište određeno za 25. ožujka 2025. uredno pozvana tužiteljica nije pristupila, niti je svoj izostanak ispričala, a tuženi se nisu upustili u raspravljanje.

4. Obzirom tužiteljica, iako uredno pozvana nije pristupila na pripremno ročište, dok se tuženi nisu upustiti u raspravljanje valjalo je temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a riješiti kao izreci (navedeni stav zauzet je i u odluci Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž 631/2022 od 27. srpnja 2022., te Vrhovnog suda RH posl. br. Revr-96/17 od 12. travnja 2017.)

5. Tužiteljice radi, napominje se da je odredbom čl.193. st. 9. ZPP propisano da se smatra da povučena tužba kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

U Velikoj Gorici 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

- Tužiteljici, po pun.

- Prvotuženiku

- Drugotuženoj

- Trećetuženiku

- Četvrtotuženiku, po privremenoj zastupnici

- Petotuženoj

- Šestotuženiku

- Sedmotuženiku, po pun.

- Osmotuženoj