REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1228/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženice Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3758/2024-2 od 14. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-22/2024-5 od 10. lipnja 2024., u sjednici održanoj 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3758/2024-2 od 14. siječnja 2025. u odnosu na pitanje koje glasi:

"Pripada li HZMO-u pravo na naknadu štete prema čl. 27. st.3. ZOOP-a samo u slučaju ako je priznata mirovina zbog ozljede izvan rada viša od one invalidske mirovine koja bi bila priznata u slučaju ozljede na radu?".

II. O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3758/2024-2 od 14. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-22/2024-5 od 10. lipnja 2024.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se protivi navodima prijedloga te predlaže da se prijedlog odbije kao neosnovan.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog tri pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pravno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3758/2024 od 14. siječnja 2025., Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-401/2022 od 25. travnja 2024. i dr.).

Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

6. U odnosu na ostala postavljena pitanja ista se sukladno odredbi čl. 389.b st. 4. ZPP smatraju povučenim.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil