Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-233/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja AGRAM BANKA D.D. OIB:70663193635, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 74, kojeg zastupa punomoćnik Marina Ljubanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ČV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave – zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Branku Jakiću iz Zagreba dana 02.09.2016. pod posl. brojem OV-14988/16 a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 34.620,82 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 8.447,67 eur od 04.01.2025. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

- na iznos od 17.570,41 eur od 19.03.2025. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i radi naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 927,82 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. ožujka 2025. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, određuje se,

Osiguranje

-uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to: kat. čest. [katastarska čestica] br. u Drazi (voćnjak, pašnjak) površine 397 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Draga (pašnjak) površine 325 m2 sveukupno površine 722 m2

-pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena,

-uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja te nekretninu kasnije stekne

Obrazloženje

1. Dana 19. ožujka 2025. predlagatelj osiguranja je podnio sudu prijedlog za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave – zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Branku Jakiću iz Zagreba dana 02.09.2016. pod posl.brojem OV-14988/16.

Prijedlog je osnovan.

2. Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Sukladno citiranoj odredbi predlagatelj je uz prijedlog podnio zadužnicu ovjerenu po javnom bilježniku Branku Jakiću iz Zagreba dana 02.09.2016. u Zagrebu pod posl. brojem OV-14988/16 kojom je protivnik osiguranja kao dužnik dao suglasnost da se radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 3.600.000,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom zaplijene svi njegovi računi kod banaka i da se novčana sredstva s tih računa izravno isplate predlagatelju osiguranja kao vjerovniku.

4. Također, predlagatelj osiguranja dostavio je i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina opisanih u izreci.

5. Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnim nekretninama te je na istim, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećim osobama koje te nekretnine kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 625,00 eur (250 bodova x 2,00 eur plus PDV, sukladno Tbr 11 u svezi Tbr 7 točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23) te trošak sudske pristojbe prijedloga za osiguranje i rješenja o osiguranju u iznosu od 302,80 eur, odnosno sveukupno 927,82 eur, te je određeno osiguranje radi naplate istog.

Šibenik, 25. ožujka 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- punomoćniku predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja

- Općinski sud u Šibeniku, zemljišno knjižni odjel – odmah