Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-130/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18) iz optužnog prijedloga HEP-Operator distribucijskog sustava, broj: 460000104-156/24-JB od 8. siječnja 2024. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽC, sin Ž, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da:

4. prosinca 2023. u Rijeci, Strosssmayerova 11, u objektu nije omogućio radnicima HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o. Elektroprimorja Rijeka privremeno obustavi isporuku električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1200152672

pa da bi time postupio suprotno čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, kažnjivo po čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom HEP-Operator distribucijskog sustava, broj: 460000104-156/24-JB od 8. siječnja 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku ŽC počinjenje prekršaja opisanog u čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, kažnjivo po čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku ŽC stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Čl. 40. st 3. Zakona o energiji propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava. Iz čl. 51. st. 1. t 2. i st 3. Zakona o energiji slijedi da će se novčanom kaznom od 66,36 eura do 265,45 eura (od 500,00 do 2.000,00 kuna) kazniti za prekršaj fizička osoba ako onemogući isključenje mjernog uređaja ili drugog uređaja energetskog sustava protivno čl. 40. st 3. Zakona o energiji. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja djela prekršaja i to podatak odnosno opis na koji način je to ŽC onemogućio privremenu obustavu isporuke električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1200152672 kupac GC (primjerice neotvaranjem vrata, fizičkom silom, prijetnjama radnicima ili na neki drugi način).

4.Sud nije ovlašten sam dodati navedena bitna obilježja prekršaja u činjenični opis na temelju dostavljenih isprava te je činjenični opis u svojem sadašnjem obliku suštinski parafrazirani tekst zakona. Dakle, činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom aktu nisu obuhvaćana bitna obilježja optuženog prekršaja, pa se dakle ne radi o prekršaju.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 25. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina , v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

4. spis