Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-288/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužiteljice DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, Split, Spinčićeva 1, OIB:51401063283, radi isplate-kolektivni ugovor, odlučujući o žalbama tužiteljice i tuženika protiv odluke o troškovima sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-414/2024-6 od 19. rujna 2024., 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I.Žalbe tužiteljice i tuženika uvažavaju se kao osnovane te se ukida odluka o troškovima postupka sadržana pod toč. II izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-414/2024-6 od 19. rujna 2024. i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja prvostupanjskog suda suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 21.01.2021.g. do 29.02.2024.g. u ukupnom iznosu od 584,49 EUR neto s kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose od:

- 38,49 EUR teče od 15. veljača 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. ožujak 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. travanj 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. svibanj 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. lipanj 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. srpanj 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. kolovoz 2021.

- 38,49 EUR teče od 15. rujan 2021.

- 22,70 EUR teče od 15. listopad 2021.

- 4,65 EUR teče od 15. studeni 2021.

- 4,65 EUR teče od 15. prosinac 2021.

- 2,39 EUR teče od 15. siječanj 2022.

- 4,65 EUR teče od 15. veljača 2022.

- 6,90 EUR teče od 15. ožujak 2022.

- 9,16 EUR teče od 15. travanj 2022.

- 11,41 EUR teče od 15. svibanj 2022.

- 4,65 EUR teče od 15. srpanj 2022.

- 22,70 EUR teče od 15. kolovoz 2022.

- 6,64 EUR teče od 15. rujan 2022.

- 3,98 EUR teče od 15. listopad 2022.

- 1,86 EUR teče od 15. studeni 2022.

-10,35 EUR teče od 15. prosinac 2022.

- 2,51 EUR teče od 15. siječanj 2023.

- 10,40 EUR teče od 15. veljača 2023.

- 7,00 EUR teče od 15. ožujak 2023.

- 11,00 EUR teče od 15. travanj 2023.

- 9,00 EUR teče od 15. svibanj 2023.

- 11,00 EUR teče od 15. lipanj 2023.

- 11,00 EUR teče od 15. srpanj 2023.

- 13,00 EUR teče od 15. kolovoz 2023.

- 3,00 EUR teče od 15. rujan 2023.

- 7,00 EUR teče od 15. listopad 2023.

- 3,00 EUR teče od 15. studeni 2023.

- 5,00 EUR teče od 15. prosinac 2023.

- 5,00 EUR teče od 15. siječanj 2024.

- 21,00 EUR teče od 15. veljača 2024.

- 5,00 EUR teče od 15. ožujak 2024.

do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena;

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 156,25 EUR-a na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena."

2.Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u toč. II. prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnijela je tužiteljica iz svih razloga iz čl. 353. st. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se odluka o trošku preinači u smislu žalbenih navoda, s tim da potražuje trošak žalbenog postupka.

2.1.Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u toč. II. prvostupanjske presude na temelju priznanja pravodobnu žalbu podnio je i tuženik iz razloga predviđenih čl. 353. st. 1. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se odluka o trošku preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljica se protivi žalbenim navodima tuženika u cijelosti.

4. Žalbe su osnovane.

5. Ispitujući pobijanu odluku o troškovima postupka, postupak koji joj je prethodio kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud nalazi da je pobijana odluka donesena uz bitnu povredu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se i ukazuje u žalbama.

6. To stoga, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dijelom su ti razlozi nejasni i proturječni stanju spisa, zbog čega odluka suda prvog stupnja ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica po punomoćnici, a prije podnošenja tužbe, dana 27. ožujka 2024. zatražila od tuženika dokumentaciju koja joj je bila potrebna za postavljanje tužbenog zahtjeva, a kojemu je tuženik i udovoljio dostavom dokumentacije 10. travnja 2024.

7.1. Prvostupanjska odluka o navedenom uopće nema razloga.

8. Također je podneskom od 6. kolovoza 2024. tužiteljica precizirala dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na troškove postupka, na način da je zatražila isplatu parničnih troškova na račun svoje punomoćnice.

8.1. Suprotno navedenom, prvostupanjski sud donosi odluku kako je navedeno u toč. II izreke, ne navodeći iz kojih razloga bi takav zahtjev tužiteljice bio osnovan.

9. Pobijana odluka suda prvog stupnja uopće nema razloga proizlazi li ili ne takvo ovlaštenje iz priložene punomoći (list spisa 27).

10. Zbog počinjene bitne povrede, nije moguće ispitati je li materijalno pravo pravilno primijenjeno.

11. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će, uzimajući u obzir sve ranije navedeno, kao i žalbene navode tužiteljice i tuženika, imajući u vidu Tbr. 36. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023), te kako stranka određuje opseg punomoći sukladno čl. 94. st. 1. ZPP-a, donijeti pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku koja će sadržajno opravdati svoju izreku.

12. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka, temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP- a.

14. U preostalom, a nepobijanom dijelu (toč. I izreke), presuda na temelju priznanja prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović