Poslovni broj: Pp-684/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Vodice, broj:511-13-08/05-5-94-1/2021. od 26. kolovoza 2021. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 25. ožujka 2025. godine, u nenazočnosti stranka, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, ranije prekršajno neosuđivan-razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti,
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2021. godine u 22:20 sati na Jadriji, predio Martinska po djelatnicima Policijske postaje Vodice zatečen okrivljeni, te je isti je kod policijskih službenika izazvao sumnju da posjeduje drogu i vanjskim pregledom odjeće dragovoljno je iz džepa hlača izručio PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana bruto težine 3,60 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:1351020 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osam) stotina eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „marihuana, sveukupne težine 3,6 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, te trošak od 1.150,00 kuna/152,63 eura na ime troškova vještačenja, dakle ukupno 182,63 (stotinu osamdeset dva eura i šezdeset i tri centa) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Vodice, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je dana 24. svibnja 2022. godine donio presudu poslovni broj Pp- 2131/2021 kojom se okrivljeni TĐ oslobađa od optužbe, no povodom žalbe ovlaštenog tužitelja Visoki prekršajni sud je ukinuo navedenu presudu rješenjem Ppž- 7392/2022 i predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje.
2.1. Dok je spis bio na Visokom prekršajnom sudu Služba kriminalističke policije PU Šibensko-kninske je dostavila ovom sudu zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja SĐ, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja.
3. U ponovljenom postupku okrivljeni je uredno zaprimio poziv za ročište glavne rasprave za dan 25. ožujka 2025. godine no isti se nije pojavio, već je ispričao svoj nedolazak i poslao pisanu obranu.
3.1. U svojoj pisanoj obrani je naveo kako mu je privremeno oduzet smotuljak ispunjen drogom marihuana, bruto težine 3,6 grama. Naveo je da se u smotuljku nije nalazila droga marihuana, već potpuno legalna industrijska konoplja CBD koja u sebi ne sadrži zabranjenu supstancu THC ili sadrži, ali u propisanoj količini tako da se to ne bi smatralo drogom. Dodao je da je navedeni smotuljak nabavio u udruzi Zeleni Zec, ali da prilikom pretraživanja od strane policijskih službenika kod sebe nije imao račun kupnje.
3.2. Stoga sud je smatrao da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njene prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika.
4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " SĐ", specifikacije troškova, kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od dana 25.ožujka 2025.g.
5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, koju drogu je i dragovoljno izručio iz džepa hlača dana 15. srpnja 2021. godine u 22:20 sati u mjestu Jadrija, Martinska.
7. Da se radi o drogi marihuana razvidno je iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja KLASA:NK-235-01/22-02/2321, URBROJ:511-01-114-22-2 od 6.srpnja 2022.g. da je na vještačenje dostavljen prema dopisu Policijske uprave 3,6 g djelomično usitnjene zeleno-smeđe biljne materije (vidljivi dijelovi cvjetnih vrhova) te da je primijenjenim metodama utvrđeno da je biljna materija mase 3,27 g, ostalo 2, 26 g i to je konoplja koja sadrži 0,16% tetrahidrokanabiola (THC), 4,9 % kanabidiola (CBD) i 2,2 % kanabigerola (CBG). Nadalje, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) tetrahidrokanabiol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljku 1, dok se konoplja (Cannabis Sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1 gdje se navodi kao bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.
8. Slijedom navedenog obrana okrivljenog u kojoj navodi da nije posjedovao drogu marihuana već legalna industrijska konoplja CBD koja u sebi ne sadrži zabranjenu supstancu THC, ukazuje se neosnovanom. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik posjedovao drogu „Marihuana“ sveukupne težine 3,6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni već osuđivan za istovrsno prekršajno djelo iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini iznad zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
9.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeta je od okrivljenika droga marihuana privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vodice broj:01351020 od 15. srpnja 2021.g, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
11. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. i 139. st. 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 182,63 (stotinu osamdeset dva eura i šezdeset i tri centa) eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok se preostali iznos od 1.150,00 kuna/ 152,72 (stotinu i pedeset i dva) eura odnosi na trošak vještačenja droge sukladno specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
U Šibeniku, 25. ožujka 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis, ovdje
