Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-101/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić, te članice vijeća Ines Kovačević, u pravnoj stvari tužiteljice- protutužene FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dalje u tekstu tužiteljica, zastupane po punomoćniku Davorinu Ivančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog-protutužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dalje u tekstu tuženik, zastupanoga po punomoćniku mr.sc. Antunu Šagovcu, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, odlučujući žalbama tužiteljice i tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-75 od 12. srpnja 2024., te o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-75 od 12. srpnja 2024. u točki I izreke u cijelosti te u točki III izreke u dijelu kojim je određeno da će se osobni odnosi između tuženog i maloljetnog djeteta LL odvijati svaki drugi praznik i državni blagdan, mjesec dana ljetnih praznika i to mjesec srpanj svake parne kalendarske godine, mjesec kolovoz svake neparne kalendarske godine i tako naizmjence te po dogovoru roditelja ukoliko je isti moguć i u interesu maloljetnog djeteta LL, te pola zimskih praznika.

II Preinačava se točka III izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-75 od 12. srpnja 2024. u dijelu kojim je određeno da će se osobni odnosi između tuženog i maloljetnog djeteta LL odvijati svaki drugi vikend od četvrtka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati i sudi:

Osobni odnosi između tuženog i maloljetnog djeteta LL odvijati će se svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati.

III Preinačava se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024. u točki I izreke u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužiteljici isplati iznosa preko 5.736,82 eura i sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev za isplatu dospjelog iznosa uzdržavanja za razdoblje od 10. veljače 2020. do 31. listopada 2024. u iznosu od 80,00 eura.

IV U preostalom dijelu žalba tuženika protiv točke I izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024. se odbija kao neosnovana te se u tom dijelu točka I izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024. potvrđuje.

V Preinačava se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024. u točki II izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici isplaćuje preko iznosa od 230,00 eura mjesečno i sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev za plaćanje uzdržavanja maloljetnog djeteta mjesečno preko 230,00 eura pa do 270,00 eura (za ukupno iznos od 40,00 eura).

VI U preostalom dijelu žalba tuženika protiv točke II izreke presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024. se potvrđuje.

VII Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje točka IV, V i VI izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-422/2019-93 od 10. prosinca 2024.

VIII Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknadi tužiteljici trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura.

VIII Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi tuženika za naknadu troška sastava žalbi.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude od 12. srpnja 2024. glasi:

"I. Zajedničko maloljetno dijete stranaka LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017. u [adresa], stanovati će s majkom FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Roditelji će zajednički i sporazumno vršiti roditeljsku skrb nad djetetom mlt. LL.

III. Osobni odnosi između tuženog ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i zajedničkog maloljetnog djeteta LL odvijati će se:

- svaki drugi vikend od četvrtka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati,

- svaki drugi praznik i državni blagdan,

- mjesec dana ljetnih praznika i to mjesec srpanj svake parne kalendarske godine, mjesec kolovoz svake neparne kalendarske godine i tako naizmjence te po dogovoru roditelja ukoliko je isti moguć i u interesu mlt. djeteta, te pola zimskih praznika.

IV. Odbija se zahtjev tužiteljice-protutužene za samostalnu roditeljsku skrb."

2. Izreka prvostupanjske presude od 10. prosinca 2024. glasi:

"I. Nalaže se tuženom ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. LL isplati cjelokupni dospjeli iznos uzdržavanja za razdoblje od dana podnošenja zahtjeva 10. veljače 2020. do konca mjeseca zaključenja glavne rasprave 31. listopada 2024. ukupni iznos od 5.816,82 eura (pet tisuća osamsto šesnaest eura osamdeset dva centa).

II. Nalaže se tuženom ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. LL isplaćuje buduće mjesečne iznose uzdržavanja od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) za razdoblje od 1. studenoga 2024. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 288. i 290. Obiteljskog zakona, za pripadajućim zateznim kamatama po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koje teku počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, najkasnije do svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate, putem zaštićenog računa majke FL kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

III. U preostalom dijelu do pune visine zatraženog mjesečnog iznosa od 212,36 eura za čitavo utuženo razdoblje tužbeni zahtjev se odbija.

IV. Odbija se u cijelosti protutužbeni zahtjev tuženog za uzdržavanje mlt. LL.

V. Nalaže se tuženom-protutužitelju da naknadi tužiteljici-protutuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 497,71 eura (četiristo sedamdeset sedam eura sedamdeset jedan cent), sa zakonskim zateznim kamatama po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 10. prosinca 2024. pa do isplate, u roku od 15 dana.

VI. Odbija se u cijelosti zahtjev tuženog-protutužitelja za naknadu parničnih troškova.“

3. Protiv presude od 12. srpnja 2024. žalbu su podnijeli i tužiteljica i tuženik zbog svih žalbenih razloga te traže naknadu troška sastava žalbe. Protiv presude od 10. prosinca 2024. u dijelu kojim nije uspio u sporu žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga i traži naknadu troška sastava žalbe.

3.1. Tužiteljica u odgovoru na žalbu tuženika predlaže žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba tužiteljice je osnovana, a žalba tuženika je djelomično osnovana.

5. Ispitujući odluku suda prvog stupnja u pobijanom dijelu kao i postupak koji joj je u tom dijelu prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a kao niti one koje se ističu u žalbama.

5.1. U odnosu na žalbene navode tuženika posebno treba istaknuti da tuženik neosnovano prvostupanjsku presudu od 10. prosinca 2024. osporava vezano uz točku III izreke jer je s tim dijelom zahtjeva tužiteljice tuženik uspio pa navodi kojim osporava točku II izreke u vezi s točkom III izreke pravno nisu odlučni za ocjenu osnovanosti žalbe.

6. Sud prvog stupnja je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, ali je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

7. U ovom predmetu rješenjem poslovni broj P Ob-422/19 od 15. siječnja 2024. spojeni su predmeti istih stranaka i to:

a) poslovni broj P Ob-422/19 (izvorno po tužbi ML radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, u kojemu je tužena podnijela istovrsnu protutužbu dana 10. veljače 2020. sa zahtjevom za potpunu samostalnu roditeljsku skrb, a tužitelj svoju tužbu povukao 14. listopada 2021. zbog postojanja istovrsnog postupka po njegovoj tužbi pred Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima pod poslovnim brojem P Ob-215/2020),

b) poslovni broj P Ob-349/23 (ustupljeni predmet Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima P Ob-215/20 po tužbi ML, a izvorno po prijedlogu za određivanje privremene mjere Ovr Ob4/2020), te

c) poslovni broj R1 Ob-411/22 (izvorno radi određivanja privremene mjere radi reguliranja roditeljske skrbi po prijedlogu ML), po kojima se ima zajednički raspravljati radi odluke o roditeljskoj skrbi nad zajedničkim djetetom mlt. LL i to pod poslovnim brojem P Ob-422/19.

7.1. Svaka od stranaka je u odgovarajućim zahtjevima unutar spojenih predmeta predložila da zajedničko maloljetno dijete stanuje s tim roditeljem, da se osobno odnosi s drugim roditeljem reguliraju odlukom suda, te da se donese odluka o plaćanju uzdržavanja.

7.2. Podneskom od 10. svibnja 2022. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (dalje u tekstu: Zavod), iznio je mišljenje i prijedlog po kojem bi u interesu maloljetne LL bilo da stanuje sa ocem, a s majkom održava redovite osobne odnose. Naime, tadašnjom obradom Zavoda utvrđeno je da oba roditelja posjeduju bazične kapacitete za skrb o malojetnom djetetu, te kod njih nisu uočene psihopatološke crte ličnosti koje bi ih diskvalificirale u obavljanju roditeljske skrbi. Majka da je sklona ocu uskraćivati relevantne informacije (primjerice o promjeni adrese). Stoga, na temelju uvida u postojeću dokumentacije i provedenim razgovorima sa oboje roditelja i maloljetnom LL, mišljenje je Zavoda da otac ostavlja u odnosu na majku dojam strukturiranje i organiziranije osobe stabilnijih životnih prilika te je u većoj mjeri usmjeren na potrebe djeteta a manje na nerazriješen partnerski odnos.

7.3. Rješenjem o privremenoj mjeri poslovni broj R1 Ob-985/19-14 od 20. veljače 2020. (list 207 spojenog predmeta) riješeno da će maloljetna LL živjeti s majkom na adresi [adresa], a osobne odnose ostvarivati sa ocem po dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane, dva puta tjedno poslijepodne, utorkom i četvrtkom od 15,00 do 17,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 15,00 do nedjelje u 18,00 sati.

7.4. Posebna skrbnica djeteta navela je da je maloljetna LL djevojčica u dobi od 5 godina. Vrlo je otvorena u komunikaciji, no s obzirom na dob usmjerena je na igračke i razgovor o njima. LL navodi da ne ide u vrtić, nego da ju čuva „teta čuvalica“ po imenu F. Kazuje kako ne bi ni voljela ići u vrtić, no ne zna objasniti zašto. Isto tako ne zna koja joj je igračka najdraža niti s čim se najviše voli igrati. Na pitanje s kim stanuje, navodi da „inače stanuje kod mame“ i ima 2 ujaka (M i L) koji žive s njima. Nekad stanuje kod tate; tamo ima psa s kojim se voli igrati. Kod tate ima svoju sobu, no spava s njim u krevetu.. U slobodno vrijeme navodi kako igra igrice na maminom odnosno bakinom mobitelu kada je kod tate. Lijepo joj je i kod majke i kod oca, no navodi da je majka stroža, pa „malo viče“ kada se naljuti. Prvotno LL navodi kako bi „voljela više vremena biti kod tate“ iako jednako voli i majku i oca. Na upit postoji li razlog zbog čega isto navodi, kazuje da „ne zna“. Kasnije u razgovoru kroz igru spontano iskazuje da bi voljela jednako vremena provoditi oboje roditelja i da bi najviše željela kada bi „mama i tata opet živjeli zajedno“.

Iz razgovora s maloljetnim djetetom proizlazi da je jednako emocionalno privržena i majci i ocu. Međutim, kako je tijekom razgovora prvo navela da bi malo više vremena voljela biti kod oca, ne dajući nikakav razlog za isto, dok je na kraju razgovora rekla da bi željela jednako vremena provoditi s oboje roditelja, znači iskazujući različito tijekom razgovora, posebna skrbnica smatra da LL nije u mogućnosti u potpunosti shvatiti značaj predmeta spora, kao ni posljedice izraženog mišljenja, a što je i očekivano imajući u vidu njezinu dob.

7.5. Iz iskaza stranaka utvrđeno je da su stranke dogovorno izmijenile sadržaj postojeće privremene mjere, te da su se osobni odnosi između oca i djeteta odvijali svaki drugi tjedan i to od četvrtak do nedjelje u kontinuitetu, a u slučaju interesa djeteta bi se produljili i na ponedjeljak. S druge strane, stranke su naizmjenično iskazivali o, po njihovoj ocjeni, nepovoljnim okolnostima koje umanjuju roditeljske kapacitete drugog roditelja.

7.6. Iz službene bilješke stručne osobe, psihologinje suda PL, koja sumirajući svoja opažanja sa ročišta i stanja spisa, navodi da je maloljetna LL djevojčica kronološke dobi od 5 godina, s kojom su u nekoliko navrata obavljeni razgovori sa stručnim osobama Zavoda, te u ožujku 2023. sa posebnom skrbnicom. Iz dokumentacije Zavoda da se može zaključiti o uredom razvoju i funkcioniranju djevojčice, (iz razgovora posebne skrbnice) komunikativne, koja verbalizira blizak odnos sa oboje roditelja, no, koje je teže vodljivo u razgovoru i iznosi kontradiktorne izjave. Slijedom navedenoga, mišljenje je stručne osobe da nije u sukladno dobrobiti djeteta da je se dalje izlaže sudskim postupcima ukoliko isto nije neophodno, jer to za dijete može predstavljati izvor stresa i opterećenja problemima neprimjerenima njezinoj dobi.

7.7. Iz mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda proizlazi da je stručni tim mišljenja kako promjena mjesta stanovanja obzirom na dosadašnje aktivnosti i način života, nije u interesu djeteta. Sukladno navedenom, stručni tim smatra da je u najboljem interesu djeteta da LL živi na adresi majke FL, da se osobni odnosi oca IL i LL odvijaju na slijedeći način:

- svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati,

-svaki drugi praznik i državni blagdan, mjesec dana ljetnih praznika i to mjesec srpanj svake parne kalendarske godine, mjesec kolovoz svake neparne kalendarske godine i tako naizmjence te po dogovoru roditelja ukoliko je isti moguć i u interesu djeteta, pola zimskih praznika.

7.8. Dana 26. lipnja 2023. donesena je u sklopu ovog predmeta privremena mjera kojom je riješeno da će LL stanovati s majkom, te održavati osobne odnose sa ocem svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi praznik i državni blagdan, mjesec dana ljetnih praznika i to mjesec srpanj svake parne kalendarske godine, mjesec kolovoz svake neparne kalendarske godine i tako naizmjence te po dogovoru roditelja ukoliko je isti moguć i u interesu djeteta, te pola zimskih praznika.

7.9. Maloljetna LL je tijekom postupka upisana u 1. razred osnovne škole u [adresa] "[naziv]", [adresa].

8. Imajući u vidu sve prethodno izloženo pravilno je sud prvog stupnja odredio da će maloljetno dijete stranaka živjeti s tužiteljicom jer je to u najboljem interesu djeteta iz razloga koji su prethodno izloženi.

9. Prema mišljenju i prijedlogu Zavoda u Novom Zagrebu u kontekstu polaska djevojčice u osnovnu školu te kontinuiteta pretežitog stanovanja s majkom još po privremenoj mjeri od 20. veljače 2020., u interesu je i za dobrobit djeteta da se trenutno održi stabilnost unutar domaćinstva majke.

10. No, sud prvog stupnja kod određivanja susreta i druženja tuženika s djetetom pogrešno je odredio da se isti produlje svakog drugog vikenda sa petka na četvrtak. Naime, dijete je krenulo u školu pa nije u interesu djeteta da u dane kada ima školu u Zagrebu bude na susretima i druženjima s tuženikom koji živi u [adresa].

11. Nadalje, u odnosu na uzdržavanje treba istaknuti sljedeće.

11.1. Podneskom od 18. srpnja 2024. tužiteljica je postavila zahtjev za uzdržavanje maloljetne LL u mjesečnom iznosu od po 212,36 eura i počevši od dana 10. veljače 2020 pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, zajedno a pripadajućim zateznim kamatama, te sa zahtjevom za naknadu parničnih troškova.

11.2. Tuženi je izjavio da ima ispodprosječna primanja, da je opterećen kreditnom obvezom, te da mu je račun blokiran. U odnosu na visinu postavljenog zahtjeva dodao je da je propisani minimum za dijete u dobi od 6 godina 195,16 eura. Zaposlen je od studenog 2023., plaća da ovisi o učinku, a iznosi oko 900,00 eura.

11.3. Podneskom od 13. rujna 2024. tuženi je podnio protutužbeni zahtjev za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta u iznosu od 165,90 eura mjesečno, počevši od dana donošenja presude pa nadalje, dok za to budu ispunjenje zakonske pretpostavke, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

11.4. Maloljetna LL, rođena **.**.2017., u razdoblju od podnošenja zahtjeva tužiteljice 10. veljače 2020. pa do 11. rujna 2024. dijete je u dobi do 6 godina, dok je u razdoblju od 12. rujna 2024. pa do zaključenja glavne rasprave dijete u dobi od 7 godina.

11.5. Tuženi je u utuženom razdoblju od 10. veljače 2020. pa nadalje bio u radnom odnosu u razdoblju od 17. lipnja 2020. do 13. kolovoza 2022. s prosječnim mjesečnim primanjima od 743,25 eura, od 21. studenoga 2023. do konca iste godine ostvario je ukupna primanja od 1.818,67 eura, odnosno prosječno mjesečno 1.364,00 eura.

Tuženi je jedno razdoblje bio zaposlen u SR Njemačkoj (kada je po vlastitom iskazu dao otkaz kako bi bio što više sa djetetom), a prihode je ostvarivao i iz OPG-a koji formalno glasi na baku, radeći "po potrebi".

12. S obzirom na navedeno, procjena je ovog suda da je sud prvog stupnja pogrešno dosudio povišeni iznos uzdržavanja u odnosu na onoaj kojega sama tužiteljica traži, a posebno kada se ima u vidu ukupnu financijsku situaciju tuženika, ukupne potrebe djeteta koje su prosječne i ne zahtijevaju dodatna novčana sredstva, kao i činjenicu da tuženik ima troškove vezane uz dolazak po dijete i odvođenje u [adresa] radi ostvarivanja osobnih susreta i druženja s djetetom.

13. Zbog toga je prvostupanjska presuda preinačena u dijelu kojim je tuženiku naloženo da za rujan i listopad 2024. plati iznos od ukupno 80,00 eura kao i da od presuđenja pa nadalje plaća preko iznosa od 230,00 eura mjesečno.

14. U preostalom dijelu visina uzdržavanja je pravilno odmjerena te ovaj sud u tom dijelu prihvaća utvrđenja i ocjenu suda prvog stupnja. Naime, sud prvog stupnja je uzdržavanje dosudio za mjesece veljaču i ožujak 2020. u iznosu od po 157,94 eura za svaki mjesec, za mjesece travanj, svibanj, rujan, listopad, studeni, prosinac 2020., za dvanaest mjeseci 2021. i 2022., te 4 mjeseca 2023. u iznosu od po 167,76 eura za svaki mjesec, za mjesece svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad 2023. po 125,00 eura za svaki mjesec, za studeni i prosinac 2023. te za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, 2024. po 175,00 eura za svaki mjesec, za mjesece svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2024. po 180,00 eura, umanjeno za plaćeni iznos koji je utvrđen prema podacima Zagrebačke banke d.d.

15. Kako je presudom od 12. srpnja 2024. prvostupanjski sud odredio da će maloljetna LL stanovati s majkom, pravilno je neosnovanim ocijenio zahtjev tuženika da se tužiteljici odmjeri obveza uzdržavanja djeteta.

16. Slijedom svega prethodno navedenoga, prvostupanjske su presude djelomično preinačene, a djelomično potvrđene primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a i čl. 373. ZPP-a.

17. Primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženiku je naloženo da tužiteljici naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura.

18. Primjenom čl. 154. st. 5. ZPP-a odbijen je i zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević