REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-118/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja FE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knežević i Partneri j.t.d. u Rijeci, protiv tuženika Namještaj Mima d.o.o., Pula, Valica 3, OIB 24769473247, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri d.o.o. u Rijeci, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-12/2025-7 od 18. ožujka 2025., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-12/2025, dana 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola zatražio je dopisom poslovni broj P-12/2025-7 od 18. ožujka 2025. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je kćerka zakonskog zastupnika tuženika ABC sutkinja građanskog odjela tog suda NE, kao i da je riječ o malom sudu u kojem su odnosi između sudaca korektni, zbog čega taj sud smatra da navedeno predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom predmetu.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Prema odredbi članka 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.

- dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Prema ocjeni ovog suda, okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je zakonski zastupnik tuženika otac sutkinje Općinskog suda u Puli-Pola, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju, a sve kako bi se izbjegla svaka razumna sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Sudac:

Đuro Sessa