Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-188/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku po sucu mr. sc. Krunoslavu Baranu kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku u Rijeci, protiv I-ovršenice JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenice FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Ani Čule, odvjetnici u Zagrebu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditeljici, odlučujući o žalbi I. i II-ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu od 12. travnja 2024. poslovni broj Ovr-335/2024-2, 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba I. i II-ovršenice se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu od 12. travnja 2024. poslovni broj Ovr-335/2024-2.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Sud određuje ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine I ovršenika JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovršenika FV iz [adresa], E. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem Zaključka o predaji nekretnine kupcu posl. broj: Ovr-15/2022 od 9. lipnja 2023.

II. Nalaže se I ovršeniku JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovršeniku FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.296,83 eura u roku od 8 dana."

2. Protiv navedenog rješenja žale se ovršenice zbog svih žalbenih razloga. U žalbi navode kako je pobijano rješenje neosnovano jer da su ovršenice izjavile žalbu na rješenje suda prvog stupnja o ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti o kojoj žalbi još nije odlučeno. Navode kako nije niti odlučeno o žalbi o troškovima postupka kao niti o žalbi na rješenje kojim se ispravlja rješenje o dosudi pa da stoga nisu ispunjeni uvjeti za ovrhu. Ističu pravo na dom, te da sud prvog stupnja nije naveo vrijednost predmeta spora. Predlažu uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti rješenje suda prvog stupnja i vratiti na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sukladno čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ-a) u vezi sa čl. 381. ZPP-a i čl. 21. OZ-a, ovaj sud nalazi da u postupku nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. OZ-a.

6. Odredbom čl. 50. st. 1. OZ-a propisano je koji su razlozi za žalbu protiv rješenja o ovrsi. Ovršenice u žalbi nisu navele niti jedan od razloga navedenih u čl. 50 st. 1. OZ-a.

7. Iz sadržaja spisa predmeta, u bitnom, proizlazi da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine na temelju zaključka o prodaji nekretnine poslovni broj Ovr-15/2022-46 od 9. lipnja 2023. Sud prvog stupnja je prihvatio prijedlog za ovrhu i donio pobijano rješenje, navodeći kako je zaključkom suda prvog stupnja od 9. lipnja 2023. poslovni broj Ovr-15/2022 nekretnina ovršenica upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad, kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća, gospodarska zgrada i dvor ukupne površine 623 m2 (kuća i gospodarska zgrada površine 100 m2, a dvor površine 523 m2), kč. br. [katastarska čestica] u naravi dvor površine 6 m2, sveukupne površine 629 m2, predaje kupcu ČV iz [adresa]. Kako ovršenice nisu dragovoljno predale kupcu predmetnu nekretninu temeljem navedenog Zaključka o predaji nekretnine, to je sud prvog stupnja odlučio kako u izreci pobijanog rješenja.

8. Nisu osnovani žalbeni navodi ovršenica kako nisu ispunjeni uvjeti za predaju nekretnine jer da su protiv rješenja suda prvog stupnja o odbijanju prijedloga za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti uložile žalbu kao i protiv rješenja o namirenju kao i rješenja o ispravku rješenja o dosudi.

9. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio kako ovršenice nisu postupile po zaključku suda prvog stupnja o predaji nekretnine kupcu posl. broj Ovr-15/2022-46 od 9. lipnja 2023. pa da je u smislu odredbe čl. 130. st. 2. OZ-a, na prijedlog kupca sud donio rješenje o ovrsi radi ispražnjenja i predaje predmetne nekretnine kupcu ovdje ovrhovoditeljici.

10. Žalbeni navod prava na dom sud je ocijenio neosnovanim jer taj navod žaliteljice nisu isticale tijekom postupka ovrhe, odnosno prodaje i dosude, pa se taj prigovor ukazuje neosnovanim i usmjerenim na odugovlačenje postupka.

11. Slijedom izloženoga žalbe ovršenica valjalo je u cijelosti odbiti kao neosnovane i riješiti kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 25. ožujak 2025.

Sudac

mr. sc. Krunoslav Baran