Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5754/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22-03/4355 URBROJ: 2198/01-9/005-23-4 od 04. prosinca 2023., 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenica
LM, dj. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], kćer Ž i J, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 30.10.2023. do dana 14.11.2023. ne bi dostavila Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 13.09.2022. u 12:28 sati upravljala istim vozilom,
- čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, 04. prosinca 2023. podnijela je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/22-03/4355 URBROJ: 2198/01-9/005-23-4 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret i da obavijest o počinjenom prekršaju nikad nije zaprimila.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao fotografiju (ls 2), podaci o vozaču (ls 7), obavijest (ls 8), naredba (ls 9), službena zabilješka (ls 10), dostavnice (ls 15), presliku osobne iskaznice (ls 22) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Sud je uspoređujući potpis na osobnoj iskaznici okrivljenice (ls 22) s potpisom na dostavnici (ls. 15) kojim je zaprimljena obavijest o počinjenom i potpisom okrivljenice sa zapisnika od 25. ožujka 2025., utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima i da potpis kojim je zaprimljena obavijest ne odgovara potpisu okrivljenice s preslike osobne (ls. 22), kao i potpisu okrivljenice sa zapisnika od 25. ožujka 2025., a koja dva potpisa da su jednaka, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenice istu obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu, stoga je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 25. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
