REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1091/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja protutuženika ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika ČF pok. ĆFD, zastupan po punomoćnici Jasminki Vukić Šimičević, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika 1. Gregov Ć, odsutan i nepoznata boravišta, 2. Gregov LF pok. Č, odsutan i nepoznata boravišta, 3. ČF IF ud. Č, odsutna i nepoznata boravišta, tuženici pod 1-3 zastupani po privremenoj zastupnici Dariji Krajini Štivičić, odvjetnici u Zadru, 4. NF iz [adresa], L 5, osobno i kao nasljednik upisane zk. suvlasnice JF, 5. PF iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika VF, protutužitelja pod 6. SF iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika KF pok. ĆFD, zastupan po punomoćnici Klaudiji Šopić, odvjetnici u [adresa], 7. KF I iz [adresa], 8. KF N iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 24. veljače 2025. godine u prisutnosti tužitelja protutuženika, punomoćnice tužitelja protutuženika, punomoćnice tuženika pod 6 protutužitelja, i u odsutnosti uredno pozvane privremene zastupnice tuženika pod 1-3, tuženika pod 4, 5, 7 i 8, te nakon objave dana 25. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika ČF pok. Roka stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. 606/6 i čest. 606/8 sve k. o. [katastarska općina], koje nekretnine odgovaraju katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela iste što su tuženi dužni priznati i trpjeti da se tužitelj ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika ČF pok. ĆFD upiše u zemljišne knjige kao vlasnik za ½ dijela čest. zgr. [katastarska čestica], čest. 606/6 i čest. 606/8 sve k. o. [katastarska općina], koje nekretnine odgovaraju katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje tog prava sa upisanog zk. suvlasnika, sve po pravomoćnosti ove presude.
II.Utvrđuje se da je tužitelj SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. 606/6 i čest. 606/8 sve k. o. [katastarska općina], koje nekretnine odgovaraju katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela iste što su tuženi dužni priznati i trpjeti da se tužitelj SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] upiše u zemljišne knjige kao vlasnik za ½ dijela čest. zgr. [katastarska čestica], čest. 606/6 i čest. 606/8 sve k. o. [katastarska općina], koje nekretnine odgovaraju katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje tog prava sa upisanog zk. suvlasnika, sve po pravomoćnosti ove presude.
III.Dužan je tužitelj naknaditi parnični trošak privremenoj zastupnici tuženika pod 1-3, u iznosu od 243,75 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik ½ dijela nekretnina zk. oznake čest. 606/6, čest. 606/8 obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine odgovaraju nekretnini katastarske oznake čest. 5635 k. o. [katastarska općina]. U Katastarskom operatu u Posjedovnom listu PL 1485 k. o. [katastarska općina] kao posjednik za ½ dijela upisan je upravo tužitelj ĆF. Utuženu ½ dijela predmetne nekretnine tužitelj je dobio na temelju Ugovora o darovanju zaključenog sa svojim ocem sada pok. RF, koji ugovor o darovanju je zaključen dana i ovjeren kod Županije Zadarsko-Kninske, Ureda za opću upravu dana 06. studenog 1995. godine, pod brojem OV- 254, a što je utvrđeno u Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, iza pok. RF (oca tužitelja) posl. br. O-108/00. U naravi utužena nekretnina kat. oznake čest. 5635 k. o. [katastarska općina] predstavlja obiteljsku kuću i dvor, od čega je ½ dijela u nespornom vlasništvu i posjedu tužitelja osobno i putem njegovog oca RF. RF je dio kuće dobio nasljeđivanjem svog pok. oca i djeda tužitelja pok. ŽF i diobom sa svojim bratom sada pokojnim GF (stric tužitelja). Tužitelja ĆF nitko nikada nije ometao u vršenju njegovih stvarnih i pravnih vlasničkih prava na dijelu utužene nekretnine, koju drži u poštenom i zakonitom posjedu i vlasništvu dugi niz godina, a u ovom postupku se očekuje nesporno priznanje tuženika ili ogluha. Budući tužitelj ĆF ima pravni i stvarni interes da se utvrdi vlasnikom na opisanoj utuženoj nekretnini na preostaloj polovici dijela predlaže se sudu da nakon provedene rasprave, pa i zbog izostanka, ogluhe ili priznanja donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 4,5,7 i 8 su uredno zaprimili tužbu i protutužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku – ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje ZPP). Tuženi u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i protutužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i protutužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na ove tuženike.
3.U odgovoru na tužbu privremena zastupnica tuženika pod 1-3 je navela da je zaprimila tužbu i protutužbu u ovoj pravnoj stvari i da se tuženici MF, LF i IF po privremenoj zastupnici protive tužbi i tužbenom zahtjevu kao i protutužbi i protutužbenom zahtjevu, dok se ne dokaže njihova osnovanost.
4.Tuženik pod 6 SF, kao protutužitelj je naveo da je kao tuženik u predmetu pod gore navedenom posl. brojem zaprimio tužbu u gornjoj pravnoj stvari tužitelja ĆF, kojom isti navodi da je stvarni je vlasnik i posjednik ½ dijela nekretnina zk. oznake čest. 606/6, čest. 606/8 obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine odgovaraju nekretnini katastarske oznake čest. 5635 k. o. [katastarska općina]. SF da je stvarni vlasnik i posjednik preostale ½ dijela nekretnina zk. oznake čest. 606/6, čest. 606/8 obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine odgovaraju nekretnini katastarske oznake čest. 5635 k. o. [katastarska općina]. Između ĆF i SF nema spora i stoga SF tim putem kao tužitelj poradi načela ekonomičnosti da podnosi Protutužbu, a kako bi se utvrdio suvlasnikom preostale ½ dijela nekretnina zk. oznake čest. 606/6, čest. 606/8 obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], U Katastarskom operatu u Posjedovnom listu PL 1485 k. o. [katastarska općina] kao posjednik za ½ dijela upisan je sada pok. otac tužitelja SF, Gregov KF, ĆFD i to za ½ dijela. Utuženu ½ dijela predmetne nekretnine tužitelj je stekao na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, posl.br. O.1002/05, UPP-OS-192/05-2 22.03.2006 iza svog pok. oca KF. U naravi utužena nekretnina kat. oznake čest. 5635 k. o. [katastarska općina] u naravi predstavlja obiteljsku kuću i dvor, od čega je ½ dijela u nespornom vlasništvu i posjedu tužitelja osobno i putem njegovog oca GF pok. ĆFD, a preostala 1/2 dijela nekretnine je vlasništvo tužitelja ĆF za ½ dijela. Tužitelja SF nitko nikada nije ometao u vršenju njegovih stvarnih i pravnih vlasničkih prava na dijelu utužene nekretnine, koju drži u poštenom i zakonitom posjedu i vlasništvu dugi niz godina, a u ovom postupku se očekuje nesporno priznanje tuženika ili ogluha. Budući tužitelj SF ima pravni i stvarni interes da se utvrdi vlasnikom na opisanoj utuženoj nekretnini na preostaloj polovici dijela predlaže se sudu da nakon provedene rasprave, pa i zbog izostanka, ogluhe ili priznanja donese presudu kojom će usvojiti protutužbeni zahtjev.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to u: neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica].zgr k. o. [katastarska općina] zemljište bez zgrade površine 58 m2 (l.s.3-4), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neplodno površine 65m2 i kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neplodno površine 63m2 (l.s.6-7), uvjerenje o identifikaciji čestica Područnog ureda za katastar Zadar Klasa:930-04/22-04/842 Urbroj:541-24-02/7-22-2 od 08.11.2022.g. (l.s.8), neslužbeni prijepis posjedovnog lista 1485 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar od 09.05.2023.g. (l.s.9), ugovor o darovanju između RF ĆFD kao darovatelja i ČFD kao daroprimatelja ovjeren kod Županije Zadarsko-Kninske, Ureda za opću upravu dana 06. studenog 1995. godine, pod brojem OV- 254 (l.s.10-12), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-108/00 iza smrti RF pok. ĆFD od 31.srpnja 2003.g. (l.s.13-19).
6.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan, protutužbeni zahtjev tuženika pod 6 protutužitelja je osnovan.
7.Čl.114. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a st. 2. istog čl. određeno je da na temelju stavka 1. tog članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.
8.Nekretnine koje su predmet postupka su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela, u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica].zgr k. o. [katastarska općina] zemljište bez zgrade površine 58 m2, i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neplodno površine 65m2 i kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neplodno površine 63m2, upisane kao suvlasništvo tuženika, prednika tuženika i prednika tužitelja za različite suvlasničke udjele.
9. Na ročištu od 24. veljače 2025.g. punomoćnica tužitelja-protutuženika je navela da ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, te je istakla da priznaje protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja CF iz [adresa] u cijelosti kao osnovan, budući zaista predmetna nekretnina zk. oznake č. zgr. [katastarska čestica] i čest. 606/8 k. o. [katastarska općina], a koja odgovora kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je za 1/2 dijela vlasništva tužitelja ĆF, a za drugu polovinu protutužitelja SF, predložila je da slijedom navedenog se donese presuda na temelju priznanja u odnosu na protutužbeni zahtjev, a da se u pogledu tuženika koje zastupa privremeni zastupnik donese meritorna odluka, odnosno provede dokaz čitanjem isprava, obzirom da među strankama nema spora u ovoj pravnoj stvari. Punomoćnica tuženika-protutužitelja pod 6 je navela da potvrđuje navode tužitelja-prututuženika ĆF te je istakla da da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja ĆF s obzirom da je između njega i tuženika-protutužitelja SF nema spora, te predlaže s obzirom na osnovanost protutužbenog zahtjeva i nespornog utvrđenja usvojiti i protutužbeni zahtjev.
10.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženika pod 6 i protutužbeni zahtjev tuženika pod 6 protutužitelja u odnosu na tužitelja protutuženika, dok je u pogledu tuženika pod 1-3 odučeno kao u izreci presude, obzirom na dana priznanja tužbenog i protutužbenog zahtjeva, i obzirom na pasivnost preostalih tuženika 4,5,7 i 8, kao zemljišnoknjižnih suvlasnika ili slijednika zemljišnoknjižnih suvlasnika koji se nisu protivili tužbenom i protutužbenom zahtjevu do zaključenja glavne rasprave, te obzirom na sadržaj neslužbenog prijepisa posjedovnog lista 1485 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar od 09.05.2023.g. iz kojeg slijedi da je kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća, [adresa], dvorište površine 111m2 posjed tužitelja ŠF, ČFD za ½ i KF, Roka za ½ dijela, oca tuženika pod 6 protutužitelja, sadržaj ugovora o darovanju između ĆFD kao darovatelja i ČFD kao daroprimatelja ovjerenog kod Županije Zadarsko-Kninske, Ureda za opću upravu dana 06. studenog 1995. godine, pod brojem OV-254 iz kojeg slijedi da je ova nekretnina darovana tužitelju za ½ dijela i sadržaj rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-108/00 iza smrti RF pok. ĆFD od 31.srpnja 2003.g. iz kojeg slijedi da su nasljednici poštivali ovaj darovni ugovor kao istinit i pravovaljan, pa prvostupanjski sud smatra da su tužitelj i protutužitelj dokazali osnovanost svojih tužbenih zahtjeva i u odnosu na ove tuženike pod 1-3.
11.Privremenoj zastupnici tuženika 1,2 i 3 je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.138/23), u skladu sa pravnim shvaćanjem u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) o predmetima građanskih odjela županijskih sudova od 21. studenog 2018., održanog u smislu odredbe članka 27. stavak 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 28/13, 22/15, 82/15 i 82/16) koje glasi: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju.", i to za sastav odgovora na tužbu od 02.06.2023.g u iznosu od 75 bodova (Tbr.8.1.), i za sastav odgovora na tužbu od 23.05.2024.g. u iznosu od 75 bodova od (Tbr.8.1.), ukupno 150 bodova, uz vrijednost boda u iznosu od 2,00 Eur-a (Tbr.54) - 300 Eur-a i pdv-375,00 Eur-a, uz uvećanje po Tbr.40 – 487,50 Eur-a, umanjeno za 50% - 243,75 Eur-a.
12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 25. ožujka 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju protutuženiku po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 Eur-a
2.Tuženicima pod 1,2 i 3 po privremenoj zastupnici
3.Tuženima pod 4,5,7 i 8 osobno
4.Tuženiku pod 6 protutužitelju po punomoćnici
5.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
