Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1800/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VG Čistoća d.o.o. iz Velike Gorice, Kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB: 23915011506, zastupanog po direktoru ĆS, protiv ovršenika AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-6326/2023-10 od 23. veljače 2024., dana 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o je
Odbija se žalba ovršenika AS kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-6326/2023-10 od 23. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačen kao nepravovremen prigovor koji je ovršenik 14. veljače 2024. podnio protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz [adresa] poslovni broj Ovrv-6326/2023 od 14. studenog 2023.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći pri tome konkretno neki od žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), bez prijedloga sadržaja odluke ovog drugostupanjskog suda.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenika od 3. listopada 2023. na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate glavnog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 231,72 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je javni bilježnik Ranka Spevec iz [adresa] donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6326/2023 od 14. studenog 2023. kojim je određena predložena ovrha, kao i nastali troškovi postupka u iznosu od 25,00 EUR–a.
6. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke MUP–a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu i utvrdio da je zadnje prebivalište ovršenika prijavljeno na adresi [adresa].
7.1. Prva dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršeniku na adresu [adresa] bila je neuspješna jer je isto vraćeno javnom bilježniku 28. studenog 2023. s napomenom ''obaviješten, nije tražio.''
7.2. Druga dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršeniku na adresu [adresa] također je bila neuspješna jer je isto vraćeno javnom bilježniku 19. siječnja 2024. s napomenom ''obaviješten, nije tražio.''
8. Javni bilježnik je nakon toga izdao obavijest da je 26. siječnja 2024. na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova istaknuto rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 6326/2023 od 14. studenog 2023.
9. Ovršenik je zatim 14. veljače 2024. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, i to neposredno kod javnog bilježnika, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
10.1. Nadalje, odredbom iz čl. 8. st. 4. OZ–a propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost, ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.
10.2. Odredbom iz čl. 8. st. 6. OZ–a također je propisano da će se, ako dostava ne uspije na adresi iz čl. 8. st. 1., 4. i 5. OZ–a, dostava pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana, da će se, ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova te da će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.
10.3. Sukladno odredbi iz čl. 57. st. 1. OZ–a, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
11. Isto tako, odredbom iz čl. 358. st. 1. ZPP–a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda, bez održavanja ročišta, a odredbom iz čl. 358. st. 2. ZPP–a propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.
12. S obzirom na to da je ovršeniku rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz [adresa] poslovni broj Ovrv-6326/2023 od 14. studenog 2023. dostavljeno istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova, dakle u ponedjeljak 5. veljače 2024. u smislu odredaba iz čl. 8. st. 4. i 6. OZ–a, da je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio u utorak 13. veljače 2024., a da je ovršenik podnio prigovor u srijedu 14. veljače 2024., pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je zaključio da je prigovor ovršenika od 14. veljače 2024. nepravovremen u smislu odredbe iz čl. 57. st. 1. OZ–a te kada je primjenom odredaba iz čl. 358. st. 1. i 2. ZPP–a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
13. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
