Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1754/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Galeb 1950 d.o.o. iz Zagreba, Ulica Radoslava Cimermana 40, OIB: 82998606548, zastupanog po punomoćniku FK iz Odvjetničkog društva Rešetar & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika Varteks d.d. u stečaju iz Varaždina, Zagrebačka ulica 94, OIB: 00872098033, zastupanog po stečajnom upravitelju EK, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovrv-8293/2024- 10 od 15. listopada 2024., dana 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o je

Odbija se žalba ovršenika Varteks d.d. u stečaju kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovrv- 8293/2024-10 od 15. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno sljedeće:

- poziva se stečajni upravitelj ovršenika EK da preuzme postupak na strani ovršenika (točka I. izreke),

- nastavlja se postupak u ovom predmetu (točka II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima ovršenika, prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati jer sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a na koju isti upire.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

6. Neosnovani su daljnji žalbeni navodi ovršenika u kojima on u bitnom ističe da nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.

7. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenika od 2. srpnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave, i to radi naplate ovrhovoditeljevog glavnog potraživanja u iznosu od 1.291,74 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

8. Prvostupanjski sud je primjenom odredaba iz čl. 212. t. 5. i čl. 215. st. 1. ZPP–a donio rješenje poslovni broj Ovrv-8293/2024-7 od 25. rujna 2024. kojim je utvrdio prekid postupka u ovom predmetu (točka I. izreke) te odredio da će se postupak nastaviti kad novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, obrazlažući svoju odluku na način da je uvidom u javno dostupne podatke na web stranici Sudskog registra Republike Hrvatske utvrđeno da je Trgovački sud u Varaždinu donio rješenje poslovni broj St-206/2024-6 od 18. srpnja 2024. kojim je otvoren stečajni postupak nad trgovačkim društvom Varteks d.d. iz [adresa], OIB: 00872098033.

9. Ovrhovoditelj je podneskom od 3. listopada 2024. predložio prvostupanjskom sudu da pozove stečajnog upravitelja ovršenika da preuzme postupak u ovom predmetu, budući da je isto tako rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-206/2024-6 od 18. srpnja 2024. za stečajnog upravitelja ovršenika imenovan EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to s danom

18. srpnja 2024. u 14,00 sati.

10. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijano rješenje kojim je pozvao stečajnog upravitelja ovršenika EK da preuzme postupak na strani ovršenika (točka I. izreke) te odredio da se postupak u ovom predmetu nastavlja (točka II. izreke), pozivajući se pritom na odredbu iz čl. 215. st. 1. ZPP–a.

11. Nadalje, odredbom iz čl. 215. st. 1. ZPP–a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1.–5. ZPP–a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

12. S obzirom na to da je EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-206/2024-6 od 18. srpnja 2024. imenovan za stečajnog upravitelja ovršenika, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je primjenom odredbe iz čl. 215. st. 1. ZPP–a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

13.1. Pri tome valja dodati da pobijano rješenje, suprotno preostalim žalbenim navodima ovršenika, nije protivno odredbi iz čl. 169. st. 3. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – u daljnjem tekstu: SZ), a kojom je propisano da se postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 1. i 2. SZ–a, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju te da će ih, nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud obustaviti.

13.2. Naime, nakon što je donio pobijano rješenje pravilnom primjenom odredbe iz čl. 215. st. 1. ZPP–a, prvostupanjski sud će obustaviti ovrhu u ovom predmetu primjenom odredbe iz čl. 169. st. 3. SZ–a.

14. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st. 1. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović