Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6721/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/49868, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: ZČ, sin V i Z, rođen **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 1. srpnja 2023. u 02:55 sati u Splitu, na Ulici Hrvatske mornarice upravljao M1 kategorije marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao 0,68 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,00 (šezdeset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
II.
Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik VČ TVRDE (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je iste prigode kao pod I. upravljao navedenim vozilom i prevozio više osoba nego je dozvoljeno odnosno upisano u prometnoj dozvoli,
čime je postupio suprotno odredbi čl.158.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.158.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/49868, urbroj: 511-12-36-23-1 od 10. srpnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 450,00 eura i na temelju čl.58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika ovlaštenog tužitelja od 1. srpnja 2023., a koje sadrži sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. srpnja 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, da je prihvatio ispitivanje koje je započelo i obavljeno u 03:01 sati, a koje je obavljeno uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 0,78 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,68 g/kg. Da okrivljenik na zapisnik nije imao primjedbi i da je potpisao primitak zapisnika.
6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza od 1. srpnja 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja je započela 1. srpnja 2023. u 03:05 sati i trajala do 15:05 sati.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega je proglašen krivim.
9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju, a koje je sastavio policijski službenik na temelju neposrednog zapažanja, proizlazi da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Draeger kojim je utvrđeno da je imao 0,68 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i da ju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik nije osuđivan. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom I. a) izreke utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom I. b) izreke novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. S obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i koncentraciju alkohola bližu donjoj granici inkriminiranog djela, mišljenje je ovog suda da u okrivljenikovom slučaju nije potrebno i nužno izreći mu predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi isto bilo protivno načelu razmjernosti.
16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka koji su na temelju čl.138.st.3. Prekršajnog zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
17. Djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom II. izreke ove presude po propisu nije prekršaj pa je okrivljenik na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
18. Okrivljeniku se stavlja na teret da je vozilom prevozio više osoba nego što je to dozvoljeno odnosno upisano u prometnoj dozvoli, čime je postupio suprotno odredbi čl.158.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.158.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
19.1. Materijalnom odredbom čl.158.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u vozilu ili na vozilu smije se prevoziti u prometu na cesti onoliko osoba koliko ima ugrađenih sjedala odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli.
19.2. Prekršajnom odredbom čl.158.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
20. Iz iznijetog proizlazi da ovlašteni tužitelj okrivljeniku stavlja na teret činjenice koje predstavljaju zakonski opis prekršaja, a da pri tom ne iznosi činjenice koje ga konkretiziraju odnosno iz kojih proizlazi zakonski opis prekršaja, konkretno, koliko osoba je prevozio u vozilu i koliko osoba je upisano u prometnoj dozvoli vozila.
21. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
22. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
