REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-65/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-511/2018 od 22. siječnja 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2025., u prisutnosti optuženika i branitelja Zdeslava Loze, odvjetnika u Splitu, a u odsutnosti državnog odvjetnika,
p r e s u d i o j e
Žalba optuženog PF odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu optuženi PF je proglašen krivim za počinjenje dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. u svezi s člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za svako kazneno djelo krađe su optuženiku utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci te je optuženi PF na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.
2. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj “152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) oštećenom „Drogerie markt“ d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 178,86 eura koji je iznos optuženik dužan naknaditi oštećenom u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
3. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od optuženika PF se oduzima imovinska korist u iznosu od 139,52 eura.
4. Na temelju članka 560. stavka 1. ZKP/08 utvrđeno je da je optuženik, počinjenjem kaznenog djela krađe iz točke 1.) izreke presude, ostvario imovinsku korist od 139,52 eura, a na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 je utvrđeno da novčani iznos od 139,52 eura je imovina Republike Hrvatske. Optuženiku PF je naloženo da iznos od 139,52 eura uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkom 6. ZKP/08 optuženik je dužan u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude platiti trošak u iznosu od 300,00 eura.
6. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Zdeslavu Lozi, odvjetniku iz Splita, zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kaznenoj sankciji sukladno žalbenim navodima. Ujedno je predloženo optuženika i branitelja pozvati na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda.
7. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
8. Spis predmeta je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
9. Žalba optuženika nije osnovana.
10. Sukladno prijedlogu istaknutom u žalbi na sjednicu drugostupanjskog suda su pozvani optuženik i branitelj optuženika, kao i državni odvjetnik. Uredno pozvan državni odvjetnik nije pristupio, a nazočnost optuženika i branitelja je osigurana zatvorenog tehničkog uređaja za vezu na daljinu sa Zatvorom u Splitu, uz prethodno pribavljenu suglasnost optuženika.
11. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud podcijenio olakotne, a precijenio jedinu otegotnu okolnost. Tako se ističe da s obzirom na sve utvrđene okolnosti bi primjerena kazna optuženiku bila izricanje uvjetne osude jer bezuvjetna kazna zatvora od devet mjeseci nije primjerena težini počinjenih kaznenih djela.
11.1. Kod tih se navoda ostalo i na sjednici vijeća, a optuženik se priklonio navodima branitelja.
12. Protivno prigovorima žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i vrednovao sve odlučne činjenice o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Nadalje, prvostupanjski sud j imao u vidu da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.
12.1. Tako je prvostupanjski sud olakotnim optuženiku cijenio iskreno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje i da priznanjem i kajanjem je izrazio kritičnost prema vlastitom ponašanju. Otegotnom okolnošću je cijenjena višestruka osuđivanost optuženika za kaznena djela različitih zaštitnih objekata ali i teških krađa, krađa i razbojništva, koja čini u kontinuitetu od 2006. i da se radi o tzv. specijalnom povratniku na kojeg do sada izricane kaznene sankcije očito nisu utjecale da uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja. Cijeneći navedeno pravilno su po vrsti i mjeri utvrđene pojedinačne i jedinstvena kazna zatvora kojom će se ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, kako u pravcu specijalne, tako i generalne prevencije.
13. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi na štetu optuženika bila počinjena koja bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti je na njegovu štetu povrijeđen kazneni zakon, a što je drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 25. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
