Z A P I S N I K

Od 25. ožujka 2025.

o održanom ročištu za glavnu raspravu kod Općinskog suda u Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

LD

(sudac)

Tužitelj: ED

Tuženik: CROATIA OSIGURANJE d.d.

RD

radi: isplate

(zapisničar)

Predsjednik vijeća – sudac otvara ročište za glavnu raspravu u 13:15 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: pun: Željko Vrdoljak odv u Splitu

Za tuženika: gen .pun. FD

Utvrđuje se da je su pristupjeli sudski vještaci dr. Danči Tripalo spec ortoped, i dr. Nikola Sikirica spec psihijatar te se isti upućuju van raspravne dvorane do poziva za saslušanje.

Utvrđuje se da je pribavljen zdrastveni karton za tužitelja.

Pun. tužitelja izlaže i predlaže kao do sada.

Gen .pun.tuženika izlaže i predlaže kao do sada.

Sud donosi

rješenje

Odlučuje se izvesti dokaz vještačenjem po danas pridošlim sudskim vještacima dr. Danči Tripalo, spec ortopedu i dr. Nikoli Sikirici spec. psihijatru.

SUDSKI VJEŠTAK DR. DANČI TRIPALO, spec ortoped,. IZ Splita, Put Sv. Mandse 19, stara 63 god, upitana izjavljuje:

Pregledala sam spis s priloženom medicinskom dokumentacijom iz koje vidim da je tužitelj dana 01.056.2022 imao prometnu nezgodu kao voza č motocikla,. Isti dan se javio na HKP KBC Split i tužio se na bolove u predjelu vrata zatim prsnog koša i imao je ogrebotine u predjelu trbuha s desne strane te je zadobio udarac u području desnog lakta i podlaktice , napravljen je RTG kralježnice, rebara , desnog lakta, desnog ručnog zgloba te RTG zdjelice s kukovima. Nije imao koštane traume postavljen mu je šancov ovratnik, predloženo mirovanje i analgetici. Sljedeći nalaz je od 14.09.2022 u koje vidim da je nosio ovratnik 2 tjedna, da je na pregledu rekao da ima bolove u vratu s ograničenom pokretljivosti, zatim bolove u desnoj glutealnoj regiji. utvrđen su mi reducirane kretnje u vratu , uz napete mišiće vrata, zatim bolnost desnog trohatera te je upućen na fizikalnu terapiju. Ostalih nalaza nema. Mišljenja sam da se radi o lakšoj tjelesnoj ozlijedi koja nije ostavila umanjenje životnih aktivnosti . Bolovi jakog intenziteta imao je jedan da, srednjeg jedan tjedan te slabog jedan mjesec. Tuđa njega i pomoć je bila potrebna za vrijem nošenja ov ratnika 2 tjedna .- 2 sata dnevno i naruženosti nema.

Na posebno pitanje pun. tužitelja kao vještakinja komentira nalaz dr. L od od 14.09.2022 u kojem je nakon pregleda utvrđeno da su rotacije u vratu tužitelja umanjenje za 30% opsega, da je gruba motorna snaga desne šake umanjena za 30 % i je li to govori da je došlo do određenog umanjenja životnih aktivnosti.Vještak odgovara. Radi se o nalazu koji je nastao 4 i po mjeseca nakon ozlijede , nema kontuiteta lječenja i teško je to povezati s predmetnom nezgodom.

Na posebno pitanje pun.tužitelja ka da je prvi put postavljena dijagnoza trzajne ozlijede vrata. Vještak odgovara da je to bilo 01.05.2022 na dan same nezgode.

Na posebno pitanje pun.tužitelja da li postoji uzročno posljedična veza između nalaza od 01.05.2022 i kasnijeg nalaza dr. L. i je li za konačnu ocjenu potreban klinički pregled tužitelja. Vještakinja odgovara . Kao što sam rekla radi s o nalazu koji je nastao 4 i po mjeseca nakon ozlijede pa je to teško povezati s štetnim događajem.

Na posebno pitanje pun.tužitelja da li pregledom zdrastvenog kartona vještakinja može utvrditi da li je tužitelj imao ranije trzajnu ozlijedu vrata i probleme s vratom. Vještakinja odgovara: U zdrastvenom kartonu sam pronašla da se tužitelj 2017 god javio lječniku opće prakse zbog bolova između kralježnice i lopatice , pa bolova u vratu kada je upućen na RTG, zatim je 2016 imao bol u leđima.

Iskaz dovršen.Daljnjih pitanja nema.

SUDSKI VJEŠTAK DR. NIKOLA SIKIRICA , spec psihijatar, iz Splita,Gajeva 4, ,sin E , upitan izjavljuje:

Pregledao sam spis i medicinsku dokumentaciju na ime tužitelja .iZ toga je vidljivo da je tužitelj dan a01.05.2022 doživio prometnu nezgodu te tom prilikom zadobio ozlijede čija je narav i njihovo dijagnostičko terapijsko zbri9njavanje detaljno opisano u vještačenju spec ortopeda. U spisu je priložen jedan nalaz psihijatra od 26.09.2022 u kojem se kod tužitelja opisuju simptomi teškoće sa spavanjem m, napetost, tjeskoba, te negativna percepcija budućnosti. Tužitelju je preporučeno uzimanje ljekova iz klase antidepresiva, anksiolitika i hipnotika. Uzevši u obzir sve navedeno mišljenja sam da je tužitelj u trenutku samog događaja doživio primarni strah u trajanju od 10 tak sekundi , nastavio se sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju od 24 sata , zatim sekundarni strah umjerenog intenziteta u trajanju od 10 do 14 dana te sekundarni strah blažeg intenziteta u trajanju 6 do 8 tjedana,.

Dalje nemam što izjaviti.

Nakon čega stranke zaključuju sljedeću

SUDSKU NAGODBU

I.Obvezuje se tuženik isplatiti tužitelju iznos od 2.500,00 eura na ime naknade neimovinske i imovinske štete.

II. Obvezuje se tuženik isplatiti tužitelju iznos od 750,00 eura na ime troška zastupanja

( uračunat PDV), te iznos od 324,00 eura na ime troška medicinskih vještačenja.

III. Iznose iz stavka I. II. ove sudske nagodbe tuženik se obvezuje isplatiti u roku od 15 dana od dana zaključenja sudske nagodbe na žiro račun punomoćnika tužitelja: Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o. Split, Sukoišanska 4,broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d.

IV. Strankama je nagodba pročitana i rastumačena te je isti u znak suglasnosti potpisuju.

Dovršeno u 13, 39 sati.

S U D A C PUNOMOĆNIK TUŽITELJA:

LD

Željko Vrdoljak, odvjetnik u Splitu

Z A P I S N I Č A R

PUNOMOĆNIK TUŽENIKA:

RD

generalni punomoćnik

- FD