REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2944/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Vladimira Hebrang Danko, odvjetnica u [adresa] protiv tužene ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje nekretnine u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4837/2023-2 od 12. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Ps-2/2021-44 od 8. studenog 2023., u sjednici održanoj 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim se nalaže tuženoj iseljenje iz nekretnine-stana koji se nalazi u [adresa], na adresi [adresa],1. kat, broj stana 4, u zgradi koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica], [broj poduloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predaju istog slobodnog od stvari i osoba u posjed tužitelju, kao i nalaganje tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak sa zateznim kamatama. Rješenjem je naloženo tužitelju naknaditi tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu od 39,82 €, u roku od 15 dana.

2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.

3. Protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4837/2023-2 od 12. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Ps- 2/2021-44 od 8. studenog 2023., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a.

6. Naime, čl. 387. ZPP propisano je da Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije pri čemu prijedlog za dopuštenje revizije, osim podataka koje mora sadržavati svaki podnesak, treba sadržavati određeno naznačeno pravno pitanje iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, ili određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo iz čl. 385.a st. 2. ovoga ZPP-a, za koje stranka smatra da joj je u postupku povrijeđeno uz dokaz da je u vezi s tim stranka iscrpila dopušteni pravni put.

7. Budući da tužitelj u prijedlogu za dopuštene nije određeno naznačio pravno pitanje niti ističe da mu je povrijeđeno određeno temeljno ljudsko pravo, to je na temelju čl. 389.a st. 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil