Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13064/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 5/22359, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, 25. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: UČ, sin U, rođen **.**.1990., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 14. kolovoza 2023. u 08:55 sati u Splitu na kolniku Zagorskog puta upravljao osobnim vozilom marke VW Sharan reg. oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 1 (jedan) dan (koja je započela 14. kolovoza 2023. u 08:55 sati i trajala do 14. kolovoza 2023. u 20:55 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1039250319 od 14. kolovoza 2023.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 70,00 (sedamdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/22359, urbroj:
511-12-36-23-1 od 14. kolovoza 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika (koji je pozvan putem e-oglasne ploče suda), smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju koje sadrži sve činjenice za koje se okrivljenik optužuje, a koje je utvrdio policijski službenik u okviru svoje nadležnosti.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1039250220 od 14. kolovoza 2023., a iz kojeg proizlazi da test na alkohol nije proveden, a da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.
5. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1039250319 od 14. kolovoza 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje) koja je započela 14. kolovoza 2023. u 08:55 sati i trajala do 14. kolovoza 2023. u 20:55 sati, dakle, započeti jedan dan.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom ovog suda broj: Pp-1094/2022 od 5. rujna 2022., pravomoćnom 29. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 676,88 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-3467/2022 od 2. studenog 2023., pravomoćnom 27. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 350,00 eura i oduzimanjem predmeta – staklene posudice s drogom marihuana mase 1,6 grama,
- odlukom ovog suda broj: Pp-5410/2021 od 2. studenog 2023., pravomoćnom 27. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 250,00 eura i oduzimanjem predmeta – droge marihuana mase 2 grama.
7. Ocjenom dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije. Napominje se da je u optužnom prijedlogu navedeno da je upravljao vozilom marke Sharan, a poznato je da je to osobno vozilo marke VW, pa je u tom smislu intervenirano u činjeni opis optužbe ne dirajući pri tom u njen objektivni identitet.
9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da se na zahtjev policijskog službenika okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke ove presude.
10.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
10.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
10.3. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
10.4. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke ove presude.
12.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već osuđivan. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke okrivljeniku je utvrđena alternativno lakše propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a za djelo pod točkom b) izreke propisana novčana kazna u navedenom fiksnom iznosu, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Budući da je okrivljenik djelom pod točkom a) izreke, upravljajući motornim vozilom B kategorije, počinio najteži prometni prekršaj, a k tome uzevši u obzir da je već osuđivan zbog istog prekršaja, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao počinitelju najtežeg prekršaja protiv sigurnosti prometa na cesti kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u primjerenom trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.
16. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
AČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
