REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-570/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL, radi prekršaja iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.1. i čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/4639 od 24.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 14.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. VL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.godine u [adresa], sin N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za promet i zlouporabu droga.

Kriv je

I. Što je dana 24.prosinca 2024.godine u 16,20 sati u Novoj Gradiški na raskrižju Mihanovićeve i Strossmayerove uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Opel Corsa registracijske oznake [registarska oznaka] Strossmayerovom ka zapadu kada je ispred okrivljenog u istom smjeru kretao se osobni automobil Hyundai I 30 registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala TL, koja se zaustavila ispred raskrižja radi skretanja ulijevo, te okrivljeni brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, mokrom kolniku i raskrižju, vidljivosti i preglednosti u sumrak i atmosferskim prilikama kiši te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je okrivljeni udario prednjim desnim dijelom automobila registracijske oznake [registarska oznaka] o stražnji lijevi dio automobila TL registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 24.prosinca 2024.godine u 16,20 sati u Novoj Gradiški na raskrižju Mihanovićeve i Strossmayerove upravljao osobnim automobilom Opel Corsa registracijske oznake [registarska oznaka] Strossmayerovom ka zapadu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0460.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.760,00 (tisuću sedamsto šezdeset) eura novčane kazne.

Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola u prostoriji za zadržavanje kod ovlaštenog tužitelja počevši od 24.12.2024. u 17,55 sati do 25.12.2024. u 05,45 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, po započetom danu uzdržavanja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona a za prekršaj pod t. III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 24.12.2024. u 16,20 sati do 25.12.2024. do 04,20 sati , a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, skice prometne nesreće u razmjeru, usluge korištenja službenoga vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva.

3. Sud je izvršio uvid u situacijski plan, zapisnik o očevidu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjeri opreza, obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze situacijski plan, zapisnik o očevidu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjeri opreza, obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog i krivca za prometnu nesreću kao da je već kažnjavan za prometne prekršaje i zlouporabu droga.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane novčane kazne ne našavši olakotne okolnosti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom kao jednih od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje, kao i za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri a i za zlouporabu droga.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i za vožnju pod utjecajem alkohola a i za zloupotrebu droga, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao u izreci koji je nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 25.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju