REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1002/2024-11.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice KĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: Urbroj: 511-17-08-24-1, Klasa: 211-07/24-5/11388 od 22.05.2024., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 25. ožujka 2025. bez nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica ŠĐ, kći K i Š rod. R, rođena **.**.1995. u Italiji, s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece koja su udomljena, državljanka RH, ima 7 razreda Oš, domaćica, ne prima pomoć, uzdržava je izvanbračni suprug koji je u vojnoj invalidskoj mirovini od 600,00 eura, imovinske prilike skromne, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni postupak,

k r i v a   j e

što je 30.04.2024. između 07,00-08,00 sati u Krapini, ulica P. Zrinskog i K. Frankopana kbr. 12, u stanu na drugom katu u prostoriji dnevnog boravka počinila nasilje u obitelji prema svojem sinu KĐD (2013.) na način da ga je više puta udarila kuhačom po lijevoj natkoljenici, zbog neposlušnosti i ne odlaska u školu dana 30.04.2024 godine, kojom prilikom KĐD nije zadobio nikakve tjelesne ozljede, a takvo ponašanje majke KĐ kod sina KĐD prouzročilo je osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 2. kažnjiv po članku 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se temeljem istog propisa i primjenom članka 35. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: trideset dana).

II.   Temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena kazna zatvora.

III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1.

Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog broj: Ur.broj: 511-17-08-24-1, Klasa: 211-07/24-5/11388 od 22.05.2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest broj: 494261 izdana prema čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime ŠĐ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠĐ, Službena zabilješka o razgovoru na ime KĐD; Službena zabilješka o razgovoru na ime ŠĐD; Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji;Zapisnici HZZSR Krapina na ime ŠĐ; Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime RĐD; Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime RĐD; Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja; Službena zabilješka o načinu postupanja policijskih službenika; Potvrda o angažiranju policije stručne radnice HZSR, PU Krapina; Dokumentacijski list o pregledu pacijenta na ime RĐD Dokumentacijski list o pregledu pacijenta na ime ŠĐ.

3. Ispitana okrivljenica kod zamolbenog Općinskog suda u Čakovecu, Prekršajni odjel u zapisnik posl. broj Pp Pom-72/2024-5 od 12. veljače 2025. izjavila je da je upoznata s navodima optužnog prijedloga te da je točno da je dana 30.04.2024. između 07,00 - 08,00 sati u Krapini, Petra Zrinskog i Frankopana 12, u stanu na Il katu, u prostoriji dnevnog boravka nasilnički se ponašala prema svojem sinu RĐD, rod. 2013. godine, na način da ga je više puta udarila kuhačom po lijevoj natkoljenici, zbog neposluha i izostanaka u školi. Sin nije zadobio nikakve tjelesne ozljede tom prilikom, a isto je učinila zbog toga što ju sin nije slušao i nije želio odlaziti u školu. Sin RĐD više ne živi sa njom već je u udomiteljskoj obitelji. lnače kontaktira sa sinom tako da ga posjećuje prema uputi Zavoda za socijalni rad, a i kupuje mu određene stvari potrebne za život. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju uz optužni prijedlog, Obavijest broj: 494261 izdanu prema čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime ŠĐ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠĐ, Službena zabilješka o razgovoru na ime KĐD; Službena zabilješka o razgovoru na ime ŠĐD; Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji;Zapisnici HZZSR Krapina na ime ŠĐ; Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime RĐD; Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime RĐD; Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja; Službena zabilješka o načinu postupanja policijskih službenika; Potvrda o angažiranju policije stručne radnice HZSR, PU Krapina; Dokumentacijski list o pregledu pacijenta na ime RĐD Dokumentacijski list o pregledu pacijenta na ime ŠĐ zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljenog kod zamolbenog Općinskog suda u Čakovecu, Prekršajni odjel posl. broj Pp Pom-72/2024-5 od 12. veljače 2025. i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon čitanja obrane okrivljenice kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivom.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjeno djelo prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njezine izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

8. Okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena kazna zatvora ublažena i izrečena u trajanju kraćem od najniže propisane, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti.

9. Okrivljenici je temeljem članka 44. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, te se može očekivati da će i sama prijetnja izvršenja kazne zatvora, dovoljno djelovati na okrivljenicu, da ne čine nove prekršaje, kao i da će se svrha kažnjavanja postići i primijenjenom uvjetnom osudom.

10. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, odnosno okrivljenici je uzeto u obzir njezino imovno stanje i njezine osobne prilike, na koje se poziva u svojoj obrani.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Dostaviti:

1. Okrivljenica ŠĐ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.