REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2223/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zastupanog po branitelju Lovri Zovku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zovko, Šimunković i Ivanović d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika IB, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/17179, Urbroj: 251-10-73/41-24-4 od 27. studenoga 2024., dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Povodom prigovora okrivljenika IB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/17179, Urbroj: 251-10-73/41- 24-4 od 27. studenoga 2024., tako da se temeljem čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv okrivljenika IB optužba odbija zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Uslijed odluke iz točke I) izreke, prigovor okrivljenika je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik IB proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te troškovi postupka u paušalnom iznosu od 53,09 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, vidljivo je da je pobijanim nalogom okrivljenik proglašen krivim jer da je kao vozač dana 20. veljače 2022. u 12,32 sati u Zagrebu, Kačićeva ulica 1 zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza, čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona.

4. Odredbom čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je "Prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog."

5. Nadalje, kako iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je vrijeme počinjenja prekršaja 22. veljače 2022., proteklo je vrijeme propisano u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona odnosno u predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon obzirom je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, a sud ističe da je predmet zaprimljen na sud 28. veljače 2025., dakle nakon nastupanja zastare vođenja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik IB, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis