REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI Poslovni broj: Pp-1990/2024-12. PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika TC iz [adresa], radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ,(„Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina broj KLASA: 211-07/24-5/27975 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 11.10.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 25. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 25. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i J rođene F, rođen **.**.1979. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, stolar, zaposlen u "Završni radovi Krešo" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 11.10.2024. u 22,02 sati, u Gornjoj Pačetini kbr. 11, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste kroz mjesto Lepajci, iz smjera Lepajci u smjeru Gornje Pačetine pod utjecajem alkohola te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 tv. broja ARRL 0432 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a istome je ponuđen stručni pregled, izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, što je isti odbio,

2. što je 11.10.2024. u 22,02 sati, u Gornjoj Pačetini kbr. 11, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste kroz mjesto Lepajci iz smjera Lepajci u smjeru Gornje Pačetine, a tijekom upravljanja isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, tj. isti se lijevim kotačima kretao prometnom trakom za promet vozila iz suprotnog smjera,

3. što je 11.10.2024. u 22,02 sati, u Gornjoj Pačetini kbr. 11, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste kroz mjesto Lepajci iz smjera Lepajci u smjeru Gornje Pačetine, a dolaskom do raskrižja državne ceste DC677 i ŽC2155 isti je vršio radnju skretanja u lijevo te nije uključio pokazivač smjera i na taj način jasno i pravodobno upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri,

4. što je 11.10.2024. u 22,02 sati, u Gornjoj Pačetini kbr. 11, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste kroz mjesto Lepajci iz smjera Lepajci u smjeru Gornje Pačetine, a izvršenim nadzorom vozača u Gornjoj Pačetini u blizini kbr.11, isti nije na zahtjev policijskog službenika pokazao vozačku dozvolu,

5. što je 11.10.2024. u 22,02 sati, u Gornjoj Pačetini kbr. 11, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste kroz mjesto Lepajci iz smjera Lepajci u smjeru Gornje Pačetine, te je također utvrđeno da okrivljenik nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavka 8.,

djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavka 3.,

djelom opisanim pod 3. počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1., kažnjiv po članku 44. stavka 4.

djelom opisanim pod 4. počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1.., kažnjiv po članku 229. stavka 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i djelom opisanim pod 5. prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (slovima devetsto eura ),

za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura),

za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, slovima dvadeset eura),

za djelo prekršaja opisano pod 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (slovima dvadeset eura),

za djelo prekršaja opisano pod 5. novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, (slovima: deset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 970,00 eura

(slovima: devetsto sedamdeset eura).

II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema naredbi PU Krapinsko-zagorske Postaje prometne policije Krapina KLASA: 211-07/24-5/27975 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 11.10.2024. u trajanju od 22,20 sati 11.10.2024., do 09,30 sati 12.10.2024. uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 79,64 eura (dva dana zatvora) te je okrivljenik prema ovoj presudi dužan platiti novčanu kaznu iznosu od 890,36 eura (slovima: osamsto devedeset eura i trideset i šest centa).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 593,57 eura (slovima: petsto devedeset tri eura i pedeset i sedam centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, računajući od izvršnosti ove presude, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 11.10.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude

VIII. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 56,40 eura (slovima: pedeset i šest eura i četrdeset centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i na troškove svjedoka u iznosu od 5,78 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/24-5/27975 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 11.10.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je naredba o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], liječnička dokumentacija na ime JC, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime JC.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi 08. siječnja 2025. u svoju obranu naveo da se djelomično smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno je da je predmetne zgode u Gornjoj Pačetini kbr. 11, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste broj kroz mjesto Lepajci iz smjera Lepajci u smjeru Gornje Pačetine pod utjecajem alkohola te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,21 g/kg. Nije točno da je dolaskom do raskrižja državne ceste DC677 i ŽC2155 izvršio radnju skretanja u lijevo te da nije uključio pokazivač smjera i također nije točno da se nije kretao svojom prometnom trakom. Točno je da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Njemu je tom prilikom policijski službenik rekao da više ne smije upravljati vozilom, a ističe da je to teretno vozilo inače u vlasništvu njegovog poslodavca FC iz [adresa]. On je tom prilikom u vozilu prevozio kao putnika jednu osobu čije ime ne zna, a koji ga je zamolio da ga odveze do skretanja za Krapinski Vidovec. Policijski službenik je rekao tom putniku da on odveze kombi, međutim on je poslije utvrdio da u kombiju nedostaje građevinskog alata i to "Makita" (bušilice i slični alati).

4. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 25. ožujka 2025. ispitan okrivljenik izjavio je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio na zapisniku o glavnoj raspravi od 08.01.2025.

5. U dokaznom postupku ispitan svjedok CC, policijski službenik postaje prometne policije Krapina izjavio je da je predmetne zgode vršio kontrolu prometa zajedno sa kolegicom DC. Bili su u službenom vozilu bez policijskih oznaka. Vozili su se DC1 kroz mjesto Lepajci, kad su prolazili neposredno prije raskrižja ispred njih su uočili teretno vozilo koje se je kretalo DC1 u istom smjeru. Vozač tog teretnog vozila izvršio je radnju skretanja vozila u desno, bez da je uključio desni pokazivač smjera. Nadalje isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već se je kretao prometnom trakom za promet vozila iz suprotnog smjera. Istog su zaustavili u Gornjoj Pačetini kbr. 11 i pristupili su nadzoru vozila i vozača te je zatražio na uvid vozačku dozvolu i ostale dokumenta. Nakon što isti nije dao vozačku na uvid zatražili su osobnu iskaznicu, a što isti nije dao. Utvrdili su identitet na temelju ispisa iz IS MUP-a, a okrivljenik je izjavio da se zove JC. Pristupili su ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu gdje je utvrđena koncentracija alkohola iznad 2,21 g/kg, ponudili su mu liječnički pregled i uzimanje krvi i urina, a što je isti odbio. Okrivljenika su smjestili u posebnu prostoriju do prestanka utjecaja alkohola. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedoka da pokazivač smjera na njegovom vozilu je sigurno bio uključen prije skretanja u lijevo, možda je i došao vozilom bliže središnje crte, ali bila je noć i tamo se nalazi most i nogostup na što je svjedok odgovorio da je dobro vidio smjer kretanja okrivljenika jer se nalazio u službenom vozilu na mjestu suvozača, a kretali su se odmah iza vozila. Okrivljenik je postavio pitanje svjedoku na koji način je ostavljen njegov kombi odnosno kombi od firme i što je sa alatom koji se je nalazio u njemu na što je svjedok odgovorio da su okrivljenika zaustavili na pješčanom proširenju koje djeluje kao parkiralište u Gornjoj Pačetini kod kbr. 11 te je ponudio okrivljeniku da pozove neku osobu da može doći po kombi jer oni nisu dužni vozilo koje ne ometa tijek prometa uklanjati sa ceste, a niti preuzeti brigu o njemu. Okrivljenik nije želio pozvati nikoga. S njim u vozilu je bio još jedan mlađi čovjek, koji mu je djelovao kao da je pod utjecajem alkohola, pa je savjetovao okrivljenika da pozove neku trijeznu osobu po vozilo, a putniku je rekao da pronađe trijeznu osobu koja će ga odvesti kući. Koliko se sjeća gospodin JC je ostavio ključ kod putnika i razgovarali su da će netko doći po vozilo. Okrivljenik je stavio primjedbu da to nije istina. Istina je da je policajac pitao tog čovjeka koji je sjedio do njega da li ima vozačku i da li može voziti na što je on rekao da može. Policajac mu je rekao da se ne može vratiti do kombija. On ne zna kako se zvao čovjek kojeg je vozio. On ga je stopirao. Ključ vozila ostao je u vozilu. Svjedok je stavio primjedbu da je samo postupanje trajalo dosta vremena te je okrivljeniku izdao više puta naredbu da uđe u njihovo službeno vozilo jer da će inače primijeniti sredstva prisile, a on je odbijao suradnju. Okrivljenik je stavio primjedbu da to nije istina, on je tražio da pospremi alat i zaključa kombi. Svjedok je na to odgovorio da okrivljenik nije spominjao alat, a oni nisu dužni voditi brigu o vozilu. On je upitao okrivljenika koga će pozvati po vozilo, a on je rekao da će brigu preuzeti osoba koju on vozi u vozilu i sjeća se da ga je oslovljavao imenom. Okrivljenik je postavio pitanje svjedoku da li je izvršio alkotestiranje putnika u njegovom vozilu na što je svjedok odgovorio da ne, za to nije bilo potrebe, vi ste rekli da će brigu za vozilo preuzeti suvozač koji će pozvati trijeznu osobu da dođe po isto. Oni su dosta dugo stali na tom mjestu jer je okrivljenik odbijao suradnju i okrivljenik se udaljavao od njih te je postupak trajao od 22,02 do 22,35 sati. Oni nisu bili dužni poduzeti nikakve radnje vezano uz vozilo ako ne ometa promet. On se sjeća da je okrivljenik nazivao neke osobe te se sjeća da je rekao suvozaču da nazove nekoga da dođe po vozilo jer isto mora biti ujutro na gradilištu. Iz njegovog razgovora sa suvozačem on je shvatio da se oni poznaju. Okrivljenik je stavio primjedbu da to nije istina.

6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], liječničku dokumentacija na ime JC, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime JC, zapisnik o glavnoj raspravi od 08.01.2025. i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da priznaje djela prekršaja.

8. Sud je prihvatio iskaz svjedoka CC, policijskog službenika Postaje prometne policije Krapina i isti iskaz smatra vjerodostojnim, budući se temelji na neposrednom opažanju svjedoka koji je prilikom obavljanja kontrole prometa utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na načina kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Svjedok se detaljno izjasnio o svim činjenicama vezanim uz utvrđivanje prekršaja Temeljem iskaza svjedoka kao i dokumentacije u spisu, djela prekršaja smatraju se dovoljno dokazanim. Okrivljenik je na kraju svoje obrane priznao djela prekršaja.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

10. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisanih novčanih kazni, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.

11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola uz utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola, zbog čega se može smatrati da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj. Budući je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, s utvrđenom vrlo visokom koncentracijom alkohola, valjalo je imenovanog isključiti iz prometa na određeno vrijeme i tako preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini slične prekršaje.

13. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilom, serijski broj [serijski broj] od 11.10.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

14. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 56,40 eura (slovima: pedeset i šest eura i četrdeset centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika, na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i na troškove svjedoka u iznosu od 5,78 eura.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 25. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik JC, [adresa], Čret 122,

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po

pravomoćnosti,

4. PU Krapinsko-zagorska Policijska postaja Zabok, radi izvršenja zaštitne mjere

zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.