Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba Nova Gradiška,
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-892/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv NŠ, zbog prekršaja iz članka 216.st.3., 289.st.4., 286.st.12. i 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/6751 i ur. broj: 511-11-06-25-1, od dana 21.ožujka 2025. temeljem odrede članka 183.stavka 1 . Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođ. AŠ, rođen **.**.1990. u [adresa], A, državljanin RH, završio osnovnu školu, te tečaj za sjekača i vozača šumskih strojeva, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 850,00 eura, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 14.ožujka 2025. u 17,25 sati u mjestu Vrbova, kbr.242 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] vlasništvo ĐŠ iz [adresa], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1 t.2. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Što je upravljao osobnim automobilom iako mu je rješenjem PP Nova Gradiška klasa UP/I-211-03/24-07/368 ur.br.511-11-06-24-1 vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenu od 15. veljače 2024 do15.veljače 2025. i kojim rješenjem je utvrđeno da zbog prikupljenih 40 negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja koje je postalo izvršno 15.veljače 2024.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 286.st.4. kažnjivo po čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V Najzad, što je u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
VI Čime je počinio prekršaj iz članka 163.st.1. kažnjiv po čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII pa mu se temeljem istih propisa
izriče
VIII Za prekršaj pod točkom I kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 14.ožujka 2025. sa početkom u 17,30 sati do 15. ožujka 2025. u 05,10 sati kao dva dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 58 (pedeset osam) dana.
IX Okrivljenik je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovoga Suda, kao Suda izvršenja kazne, a nakon pravomoćnosti presude.
X Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura. XI Za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
XII Što primjenom odredbe članka 39. stavak 1 točke 2 Prekršajnog zakona za djela pod t. III i V izreke presude sveukupno iznosi 2.780,00 (dvije tisuće sedamsto osamdeset) eura.
XIII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XIV Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I izreke presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
XVI Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] vratit će se vlasnici ĐŠ, iz [adresa] – po pravomoćnosti ove presude.
XVII Okrivljenik se temeljem odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe što je inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 19.ožujka 2024. do 19.lipnja 2025. rješenjem Općinskog suda Slavonski Brod, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj Pp-20/2024. , čime bi počinio prekršaj iz članka 289.st.1. kažnjiv po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret i dodaje da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom jer je njegova supruga ĐŠ njemu rekla kako joj je nešto čudno na upravljaču vozila i on je svega 500 m istu zamijenio, da vidi šta se dešava sa vozilom (ista je prethodno cijelo vrijeme upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] koje vozilo je vraćeno sa tehničkog pregleda jer je desna spona volana zamijenjena, a o čemu dostavljam dokaz u spis – tri stranice.) Kako njegova supruga otplaćuje stambeni kredit u iznosu od 134,00 eura mjesečno na rok od 25 godina, a trenutno je bez zaposlenja, ukoliko bi mu bila izrečena kazna zatvora ne bi mogli vraćati kredit i bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. On i supruga imaju i teško bolesno dijete – boluje od spektar autizma, tako da su u teškoj situaciji , a i drugo dijete je bolesno jer ima dijagnozu ADHD (hiperaktivnost).
3 . U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje PP Nova Gradiška klasa UP/I-211-03/24-07/368 ur.br.511-11-06-24-1 iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i kojim rješenjem je utvrđeno da zbog prikupljenih 40 negativnih prekršajnih bodova i okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja koje je postalo izvršno 15.veljače 2024., te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije od 21.ožujka 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pet puta pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to:
Odlukom PPP Karlovac br.211-07/22-3/16558 koja je postala pravomoćna 6.prosinca 2022., Odlukom PP Požega br. 211-07/23-3/5178 koja je postala pravomoćna 5.prosinca 2023., Odlukom PP Požega 211-07/23-3/14164 koja je postala pravomoćna 14.prosinca 2023., Odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-2509/23. koja je postala pravomoćna 14.prosinca 2023.,a odlukom istoga suda je pravomoćno kažnjavan i za djelo iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-20/2024. koja je postala pravomoćna 18.siječnja 2024. a odlukom istoga suda je pravomoćno kažnjavan i za djelo iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika pod točkom I, III i V izreke presude ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, te je upravljao osobnim automobilom iako mu je iako mu je rješenjem PP Nova Gradiška klasa UP/I-211-03/24-07/368 ur.br.511-11-06-24-1 vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenu od 15. veljače 2024 do15.veljače.2025. i kojim rješenjem je utvrđeno da zbog prikupljenih 40 negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja koje je postalo izvršno 15.veljače 2024., a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i osobne i obiteljske prilike te imovno stanje okrivljenika dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pet puta pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, zbog čega je sud okrivljeniku za djelo pod I. izreke presude izrekao težu vrstu sankcije odnosno kaznu zatvora u trajanju od 60 dana a kako bi ga se spriječilo da dalje čini prekršaje i olako shvaća sudske odluke, ali i zbog generalne prevencije, tj. poruke i ostalim građanima da poštuju propise. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 180 dana, jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom kaznom zatvora kao u izreci ove presude. Sud je okrivljeniku za djela a pod III. i V. izreke presude izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, a imajući u vidu sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje su odlučne pri odmjeravanju novčanih kazni.
7. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca, kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.
9. Kako radnja okrivljenika (da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom) iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne predstavlja samostalan prekršaj u konkretnoj prometnoj situaciji kada okrivljenik upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta (čl.286.st.12. ZOSPC-a) s obzirom da se radi o osobi koja nema vozačku dozvolu, odnosno izgubila je pravo za samostalno upravljanje motornim vozilima jer joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PP Nova Gradiška klasa UP/I-211-03/24-07/368 ur.br.511-11-06- 24-1 kojim rješenjem je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od 15.veljače 2024. do 15.veljače 2026.
– a do dana počinjenja prekršaja nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima. Prema tome prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz čl.289.st.4. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju okrivljenik nije imao pravo samostalno upravljati vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola izvršnim rješenjem PP Nova Gradiška ukinuta i oduzeta i stoga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilima, budući da u inkriminirano vrijeme nije imao pravo upravljati motornim vozilima. Sud ističe kako se radi o prividnom stjecaju prekršaja i okrivljenika je trebalo oglasiti krivim samo za prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a, zbog čega je sud okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo iz čl.289.st.4. ZOSPC-a.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca , po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Sud je primjenjujući odredbi čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasnici osobnog automobila ĐŠ iz [adresa], vratiti osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] – po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku navedeno vozilo oduzme i postane vlasništvo Republike Hrvatske – iz razloga što je navedeno vozilo vlasništvo ĐŠ, a ne njegovo vlasništvo. Osim toga, sud je kod donošenja odluke pod t. XVI izreke presude vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Novoj Gradiški, 25.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 25.03.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
