Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-776/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Mileni Vukelić Margan, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. JN, [adresa], sina J, rođenog **.**.1925. godine, umrlog **.**.1991. godine, odlučujući o žalbi zakonske nasljednice SN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4428/2021-19 od 30. rujna 2021., 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 4428/2021-19 od 30. rujna 2021. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. JN iz [adresa], sina J, rođenog **.**.1925. te umrlog **.**.1991., zbog nedostatnih podataka o zakonskim nasljednicima i imovini.
2. Protiv rješenja je žalbu podnijela SN, kćer ostavitelja, bez naznake zakonskog žalbenog razloga.
3. U žalbi navodi da nikad nije primila poziv za ročište, niti je poziv uručen nekom od njezinih ukućana pa da stoga nije mogla pristupiti na ročište, zbog čega da je jako iznenađena sadržajem pobijanog rješenja. Predlaže odrediti novi termin ročišta.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja je povodom prijedloga radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. JN zakazao ročište za dan 30. rujna 2021. na koje ročište nije pristupila žaliteljica. Nakon utvrđenja da je nasljednica ostavitelja uredno primila poziv za ročište, a da je unatoč tome s ročišta izostala te da ne raspolaže podacima o nasljednicima supruge ostavitelja BN, sud prvog stupnja pobijanu odluku donosi pozivom na čl. 216. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 52/71, 47/78 i 56/00 – dalje ZN/71).
6. Utvrđenja suda prvog stupnja o urednoj dostavi poziva za ročište nisu potkrijepljena ispravama u spisu.
7. Naime, prema podacima iz spisa bi proizlazilo da je iza pok. JN proveden ostavinski postupak te je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-1367/92 od 28. travnja 1992., kojim je kao nasljednica ostavitelja proglašena njegova supruga BN, a predmetom nasljeđivanja su bile nekretnine upisane u različitim zemljišnoknjižnim ulošcima k. o [katastarska općina], [adresa] i [adresa]. Po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju nasljednica BN je u tri navrata podnosila prijedloge za raspoređivanje naknadno pronađene imovine te su u skladu s prijedlozima donesena odgovarajuća rješenja, a kojima je naknadno pronađena imovina uručena nasljednici ostavitelja BN.
8. U međuvremenu je umrla supruga ostavitelja te je SN, kćer ostavitelja **.**.2021. podnijela novi prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine koji se odnosi na nekretninu kč. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kč. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a povodom prijedloga je sud prvog stupnja zakazao ročište 30. rujna 2021. Iz priloženih dostavnica bi proizlazilo da poziv za ročište nije uredno uručen podnositeljici prijedloga, budući da iz povratnice proizlazi da je u dva navrata žaliteljica obaviještena o pošiljci ali pismeno nije preuzela pa se takva dostava ne može smatrati zakonitom dostavom u smislu čl. 141. – 143. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), a koji propis se na odgovarajući način primjenjuje u ostavinskom postupku na temelju čl. 173. ZN/71.
9. Kako nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, valjalo je rješenje ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
10. U nastavku postupka će sud prvog stupnja ponovno pozvati podnositeljicu prijedloga na ročište radi razrješenja bitnih činjenica te će o prijedlogu donijeti novu zakonitu odluku.
U Rijeci 25. ožujka 2025.
S u t k i n j a
Milena Vukelić Margan
