Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3081/2024-6

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MŠ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga 211-07/24-4/92135, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 29. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u [adresa], od oca M i majke Z, s boravištem u [adresa], državljanka RH, studentica Fakulteta za menadžment u turizmu, neudana, bez djece, uzdržavana po roditeljima i povremenog rada kao student, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je 6. listopada 2024. oko 09,15 sati u Sračincu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom Varaždinske ulice u Sračincu iz smjera Majerja u smjeru Hrašćice, a dolaskom u blizini raskrižja s Vrtnom ulicom nije prilagodila brzinu stanju i uvjetima na kolniku (zaustavljena dva vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa je tom prilikom prednjim dijelom vozila udarila u zadnju stranu zaustavljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZŠ, a u prometnoj nesreći su ZŠ i CŠ zadobili lake tjelesne ozljede

dakle što kao vozačica brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je došlo do prometne nesreće s ozlijeđenim osobama,

II. čime je postupila protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. istog zakona, te se okrivljenoj MŠ radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenica novčanu kaznu može platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak postupka iznosi 57,46 eura (pedeset sedam eura i četrdeset šest centi), a odnosi se na 26,54 eura na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, na 15,92 eura na izradu fotoelaborata prometne nesreće i 15,00 eura za paušalni trošak ovog postupka, a koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te ga je dužna naknaditi okrivljenica u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate od dana dostave ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je, putem branitelja, pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenica je navela da se u cijelosti smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o očevidu od 21. listopada 2024. (list 12-14 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 12. listopada 2024. (list 15 spisa), Dokumentaciju očevida od 10. listopada 2024. (list 16-30 spisa), Prijavu ozljeda OB Varaždin od 9. listopada 2024. (list 31-32 spisa), Izvješće o prometnoj nesreći od 6. listopada 2024. (list 46 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. ožujka 2025. (list 56-57 spisa) te je ispitao okrivljenicu.

4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je točno da je 6. listopada 2024. upravljala vozilom te da je na križanju ulica Varaždinske i Vrtne ulice svojim vozilom udarila u zadnju stranu zaustavljenog vozila. Navela je da ju nitko od osiguravajućeg društva nije kontaktirao glede štete. Nakon što se to dogodilo stali su sa strane i ona je pitala da li su u redu, na što su joj obojica odgovorili da su u redu, da se dogodi, no nisu rekli da im je nastupila kakva tjelesna ozljeda. CŠ je normalno hodao, kao i vozač koji se nije žalio na nikakve bolove. Nakon tri dana kontaktirala ju je policija jer i rekla da su dvojica muškaraca zatražila pomoć zbog ozljeda u navedenoj prometnoj nesreći. Iskazala je da joj je žao zbog svega, da nije prekršajno osuđivana i ovo joj je prvi put. Moli sud da joj ne izriče tako visoku kaznu jer je studentica.

5. Sukladno očitovanju okrivljenice o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o očevidu od 21. listopada 2024., Situacijskom planu prometne nesreće od 12. listopada 2024., Dokumentaciji očevida od 10. listopada 2024. i Prijavi ozljeda OB Varaždin od 9. listopada 2024. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani navela da je inkriminiranog dana i to 6. listopada 2024. upravljala vozilom te da je na križanju ulica Varaždinske i Vrtne ulice svojim vozilom udarila u zadnju stranu zaustavljenog vozila, a da ju je nakon tri dana kontaktirala policija jer i rekla da su dvojica muškaraca zatražila pomoć zbog ozljeda u navedenoj prometnoj nesreći. Iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga kao i materijalnoj dokumentaciji u spisu predmeta.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena MŠ kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8. Članak 51. stavak 1. ZSPC propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Članak 51. stavak 5. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, članak 293. stavak 2. navedenog Zakona propisuje da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Okrivljenica je svojim postupkom ispunila biće citiranih prekršaja za koje se optužuje jer je upravljajući motornim vozilom udarila u zadnju stranu drugog zaustavljenog vozila te su osobe iz vozila koje je udarila zadobile tjelesne ozljede što proizlazi iz Prijava ozljeda OB Varaždin od 9. listopada 2024. za ZŠ i CŠ.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja, posljedicama počinjenog prekršaja te je kao olakotne okolnosti uzeo dob okrivljenice koja je osoba mlađe životne dobi, njeno priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te neosuđivanost okrivljenice vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. ožujka 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se novčanom kaznom u izrečenoj visini ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te je navedeni trošak koji je opisan u točki IV. izreke dužna podmiriti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici, MŠ, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti