REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4379/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), dana 25. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku TD isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 59,70 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 14. ožujka 2024. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku TD naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 25. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 15. srpnja 2024. godine navodi da je DD evidentiran kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0126034427, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli. Navodi da je DD umro **.**.2021. te da je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-9734/21, UPP-OS-105/21 od 16. ožujka 2022., kojim je proglašen kao nasljednikom TD. Tužitelj navodi i da se tuženik u zemljišnim knjigama upisao kao suvlasnik predmetne nekretnine temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. DD u ½ dijela, dok se temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 6. lipnja 2023. upisao kao vlasnik nekretnine u 1/1 dijela. Navodi da je stoga tuženik kao nasljednik pok. DD odgovoran za dugove ostavitelja te da je kao vlasnik nekretnine dužan snositi troškove električne energije u cijelosti. Navodi i da na ime potrošene, a nenaplaćene energije tuženik duguje iznos od 59,70 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku od 13. ožujka 2024., a koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od ožujka 2023. do kolovoza 2023. i u periodu od listopada 2023. do prosinca 2023. Slijedom navedenog predlaže naložiti tuženici isplatu iznosa od 59,70 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao i da mu tuženica naknadi trošak parničnog postupak uvećano za zatezne kamate.

2. Rješenjem ovog suda od 17. srpnja 2024., a u skladu s odredbom čl. 285. st.1. ZPP-a, pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tuženik je zaprimio dana 28. listopada 2024.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem e-oglasne ploče suda dana 28. listopada 2024. godine, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 30.

Ovršnog zakona.

5. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 277. te čl. 29 st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje: ZOO), a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to jednokratna nagrada (Tbr. 7/9. - 50 bodova). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (koliko je i platio), kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 138,28 EUR.

7. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025. godine

Sudac:

Goran Goluža

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe od 6,64 EUR

2. tuženiku