REPUBLIKA HRVATSKA
P-825/2024-6
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje, dioničko društvo, Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Zvonarević, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Generali osiguranje, dioničko društvo, Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, isplati iznos od 3.682,86 eura (tritisućešestoosamdesetdvaeuraiosamdesetšestcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Generali osiguranje, dioničko društvo, Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 333,28 eura (tristotridesettrieuraidvadesetosamcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25. ožujka 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi regresne isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 29. rujna 2024. U tužbu navodi da se 28. svibnja 2021. u mjestu [adresa] dogodila prometna nesreća koju je uzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja broj: 3250000093211, bez vozačke dozvole. U navedenoj prometnoj nesreći nastala je imovinska šteta na vozili marke Peugeot 308 reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo oštećenika EV, a koja je procijenjena u iznosu od 3.682,86 eura (27.748,50 kuna). Tužitelj navodi da je kao osiguravatelj tuženika 30. rujna 2021. isplatio naknadu štete iz ovog štetnog slučaja u ukupnom iznosu od 3.682,86 eura (27.748,50 kuna). Dalje navodi da temeljem odredbe članka 4. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i temeljem odredbe članka 4. stavak 1. točka 2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti Generali osiguranje d.d. broj: 110-0110, koji uvjeti su na snazi od 24. svibnja 2018., osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučaju da je vozač upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole. Tuženik je u vrijeme prometne nesreće upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, a što je razvidno iz Potvrde MUP, PU Osječko-baranjske, PP Beli Manastir KLASA: 211-04/21-P/13194, URBROJ: 511-07-25/02-4-ou-875/2021 od 1. lipnja 2021., zbog čega je izgubio prava iz osiguranja, pa je dužan tužitelju naknaditi iznos koji je tužitelj isplatio oštećeniku na ime štete iz ovog štetnog događaja. Temeljem odredbe članka 24. stavak 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, osiguravatelj koji je oštećenoj osobi isplatio naknadu štete ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz članka 24. stavak1. točka 4. istog zakona, najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izviješću Državnog zavoda za statistiku. Temeljem Priopćenja Državnog zavoda za statistiku za prosinac 2023. RAD- 2023-1-1/12 od 2. veljače 2024. prosječna neto plaća u Republici Hrvatskoj je iznosila 1.191,00 eura, iz čega slijedi da 12 prosječnih neto plaća iznosi 14.292,00 eura, a kako je tražbina tužitelja u ovoj tužbi manja od navedenog iznosa, to tuženik odgovara za naknadu cjelokupne tražbine tužitelja iz tužbe. Navodi da je pozvao tuženika da dobrovoljno podmiri predmetnu tražbinu, međutim tuženik nije postupio po pozivu. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio fotografije vozila oštećenika na listu 5-46 spisa, Obračune štete na listu 47-52 spisa, obrazloženu ponudu na listu 53 spisa, policu AO osiguranja broj 325000093211 i policu AO osiguranja broj 08109077649 na listu 54-55 spisa, Potvrdu MUP, PU Osječko-baranjske, PP Beli Manastir KLASA: 211-04/21- P/13194, URBROJ: 511-07-25/02-4-ou-875/2021 od 1. lipnja 2021. na listu 56-58 spisa, potvrdu o isplati štete od 30. rujna 2021. na listu 59 spisa, prijavu i odštetni zahtjev iz osiguranja AO na listu 60-62 spisa, Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja na listu 63-64 spisa, priopćenje Državnog zavoda za statistiku za prosinac 2023. RAD-2023-1-1/12 od 2. veljače 2024. na listu 66-73 spisa, prometnu dozvolu i vozačku dozvolu oštećenika na listu 74-75 spisa, račun broj:
1688/2/67 na listu 76 spisa, suglasnost vlasnika vozila na listu 77 spisa, zapisnike o izvidu štete na vozilu na listu 79, 84-86 spisa i regresni zahtjev od 21. rujna 2023. na listu 80-81 spisa.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 12. siječnja 2025., sukladno članku 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP).
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a).
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u točki I. izreke presude.
7. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura uz naknadu 25% PDV-a od 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 83,28 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 83,28 eura.
8. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka, sud je sukladno odredbi Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura uz naknadu 25% PDV-a od 50,00 eura, što čini iznos od 250,00 eura.
Tužitelju je dosuđen i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 41,64 eura kao i predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 41,64 eura prema Tbr. 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), što čini ukupan dosuđeni trošak od 333,28 eura (točka II. izreke presude).
Beli Manastir, 25. ožujka 2025.
Sudac:
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
