Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -637/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OI zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Biograd broj: Klasa: 211-07/22-5/34409 Urbroj:511-18-09-22-1 od 29. prosinca 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 24. ožujka 2025. te donesene i javno objavljene presude 25.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i M, djev. R, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, ratni vojni invalid, mirovina mjesečno cca 850,00 eura, sezonski dodatno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, uzdržava djecu, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 17. prosinca 2022. u 19,50 sati u mjestu Drage na D-08, upravljao osobnim vozilom marke “Nissan Terrano“ registarskih oznaka [registarska oznaka]
1)pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,80 g/kg u organizmu,
2) je nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i odredbe članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) te mu se za djela prekršaja u stjecaju prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura, a za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću tristo pedeset )eura
u koju kaznu će mu se uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd i to na temelju izvješća o uhićenju od 17. prosinca 2022. od 19,55 sati pa do 18. prosinca 2022. u 08,00 sati kao 2 dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura tako da mu ostaje za platiti još iznos od 1.370,36 eura (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi ).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 913,57 eura (devetsto trinaest eura i pedeset sedam centi) u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd pod brojem: Klasa:
211-07/22-5/34409 Urbroj:511-18-09-22-1 podnijela je 29. prosinca 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da ej točno da je 17. prosinca 2022. u 19:50 sati u mjestu Drage na D-08, upravljao osobnim vozilom marke “Nissan Terrano“ registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,80 g/kg u organizmu. Nadalje je točno da prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Naime, tog dana obavljao je neke radove u Marini Sukošan i nakon toga je gledao utakmicu te je konzumirao alkohol s prijateljem jer nije namjeravao voziti međutim nešto mu je iskrsnulo pa je morao ići za Split. Kaje se zbog počinjenih prekršaja i obećava da se takvo što neće više ponoviti. Spreman je platiti novčanu kaznu ali moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije obzirom da ima malu mirovinu, a uzdržava i školujem dvoje djece te je prisiljen dodatno raditi, a za te dodatne poslove mu je neophodno osobno vozilo.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest temeljem članka 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o bolesniku Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9), zapisnik o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (list spisa 10) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 20-21).
4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa svim izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 144/2022.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.
6.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,80 g/kg u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.
7. Također u postupku nije sporno da okrivljenik navedene prigode za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a što je bio dužan u smislu odredbe članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je navedenim propustom počinio djelo prekršaja opisano pod 2) u izreci presude.
8.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za ista izrekao novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1) u minimalnom iznosu, a za djelo prekršaja pod 2) u propisnom iznosu pri odmjeravanju kojih je imao u vidu težinu i značaj počinjenih djela dok mu je kao okolnosti od olakotnog značaja cijenio iskreno priznanje djela prekršaja popraćeno kajanjem te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima malu mirovinu, a uzdržava dvoje djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način time što je istoj na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od strane PU zadarske Policijske postaje Biograd uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to računajući dan zatvora kao 39,82 eura novčane kazne.
9. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da je prvi puta u prekršaju te da mu je osobno vozilo neophodno zbog dodatne zarade kako bi mogao uzdržavati i školovati dvoje djece smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
11.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru,25. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
