Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2929/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BJ, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/77836 i Urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 11. rujna 2024., na temelju članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona („NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena BJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Š, djev. V, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, zaposlena u Profil klett, po zanimanju prodavač, sa mjesečnim prihodima od oko 1.200,00 eura, udovica, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/142670, a koju je primila 21.lipnja 2024., nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dala PPRP Varaždin vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bio povjeren na upravljanje osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], dana 27.svibnja 2024. u 08,35 sati u ulici A. Cesarca ,
II/ čime je počinila prekršaj iz čl.229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7., pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
III/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je u obrani navela da je od Postaje prometne policije Varaždin dobila uplatnicu za prekršaj koji se odnosi na vožnju automobilom a tijekom vožnje je razgovarala na mobitel. Ona je tu kaznu platila u iznosu od 65,00 eura, međutim upisala je na uplatnicu krive brojeve tako da policija nije evidentirala kaznu plaćenom. Zbog toga je dobila obavezni prekršajni nalog koji se odnosi na prekršaj nedavanja podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno dana 27. svibnja 2024., u roku od 15 dana. Iz tog razloga je na obavezni prekršajni nalog podnijela prigovor. Naime, smatrala je da je novčanu kaznu platila, pa stoga nije bila u obvezi slati obavijest Postaji prometne policije Varaždin.
3 . U tijeku postupka je izvršen uvid u uplatnicu od 21.06.2024. u iznosu od 65,00 eura, uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 11.06.2024. te u povratnicu od 21.06.2024., kao i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, okrivljena nije postupila u skladu sa člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da će se kazniti novčanom kaznom osoba ako u roku od 15 dana od primitka iste , kao vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi , ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako okrivljena u roku od 15 dana nije na dobivenu obavijest dostavila tražene podatke , počinila je prekršaj .Naime , okrivljena je platila kaznu za prekršaj koji je počinila (27.5.2024 u 8,35 sati ) međutim kako je upisala netočne podatke na uplatnicu ,smatra se da novčanu kaznu nije platila. Iz tog je razloga od okrivljene tražen podatak o osobi koja je upravljala vozilom, međutim okrivljena na obavijest koju je primila 21.6.2024. (što je vidljivo je iz povratnice priložene spisu, nije odgovorila i poslala tražene podatke) pa je tako počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Okrivljena je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, međutim okrivljenoj je izrečena novčana kazna (u iznosu pod 270,00 eura ) koja je znatno ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri izricanju kazne je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljena kaznu za počinjeni prekršaj (koji se odnosi na korištenje mobitela prilikom vožnje ) platila u roku (od 3 dana) pa je zato smatrala da nije dužna dužna poslati podatke koje je od nje tražila PPRP Varaždin. Nadalje je uzeta u obzir činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljene i činjenica da je majke troje djece i okolnost da nije bila prekršajno kažnjavana ,što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je dužna platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.
U [adresa] 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena BJ, [adresa]
