REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

P-31/2025 - 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupanog po punomoćniku Aniti Sušac, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 ukupan iznos od 3.290,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. srpnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 329,36 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude, tj. od 25. ožujka 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 01. srpnja 2023. u mjestu Rakov Potok na Samoborskoj cesti kod kbr. 130 dogodila prometna nezgoda, kojom prilikom je tuženik, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,29 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je prednjim dijelom svojeg vozila udario u zadnji desni dio bočno parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasnice UĆ. Obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se vlasnica oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (UĆ) obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu imovinske štete, te je tužitelj istoj 27. srpnja 2023. isplatio iznos od 3.290,00 EUR. Nadalje navodi da prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točku 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja da gubi osiguranik koji je u vrijeme prometne nezgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Prema navedenom Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi u štetnom događaju kojeg je skrivio vozač koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Predlaže donijeti odluku kao u izreci, uz naknadu troška parničnog postupka.

2. Tuženiku je uredno uručena tužba na odgovor dana 28. siječnja 2025. godine, zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 17. siječnja 2025. godine, kojim Rješenjem je pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe, te traži trošak postupka.

3. Tuženik u datom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem odredbe članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP), u odnosu na istog, donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi članka 331 b, stavak 1 ZPP određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154, stavak 1 ZPP, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr.7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-u daljnjem tekstu: Tarife), uz 25% PDV u iznosu od 50,00 eur, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,68 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,68 eur, temeljem Zakona o sudskim pristojbama.

U Samoboru 25. ožujka 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Anita Sušac, odvj.

uz rj. o pristojbi na presudu zbog ogluhe 39,69 eur

2. PĆ