Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, S. Radića 81

Gž Ob-12/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ivani Čačić Brčić, u pravnoj stvari tužiteljice CFN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-600/2024-3 od 20. siječnja 2025., dana 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-600/2024-3 od 20. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke mlt. HF imenovana je posebna skrbnica HFN, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dok je pod točkom II. određeno da je poseban skrbnik dužan i ovlašten štititi osobna i imovinska prava i interese djeteta u postupku radi uređenja roditeljske skrbi koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem P Ob-600/2024, a pod točkom III. izreke određeno je da žalba ne odgađa izvršenje tog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik navodeći da je otac mlt. HF i od 2019. njegov skrbnik te smatra da nema valjanih razloga za imenovanje posebnog skrbnika jer nije navedeno na koji način on može skrbiti o djetetu bolje od njega. Stoga traži da se navedeno rješenje stavi izvan snage tako dugo dok sud ne donese pravomoćnu presudu u navedenom predmetu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. U konkretnom slučaju iz razloga pobijanog rješenja slijedi da je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 240. stavak 1. točke 2. i stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), a imajući u vidu da se radi o postupku uređenja roditeljske skrbi, radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, odlučio djetetu imenovati posebnog skrbnika.

6. Prema odredbi čanka 240. stavak 1. točka 1. ObZ, radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta, Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud imenuju posebnog skrbnika djetetu u bračnim sporovima i u postupcima osporavanja majčinstva ili očinstva; djetetu u drugim postupcima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, pojedinim sadržajima te skrbi i osobnim odnosima s djetetom kad postoji spor među strankama (stavak 1. točka 2. citiranog članka).

6.1. Rješenje o imenovanju posebnog skrbnika prema članku 242. stavak 1. ObZ donosi Hrvatski zavod za socijalni rad, osim ako je ObZ propisano da rješenje o imenovanju donosi sud.

6.2. Odredbom članka 414. ObZ uređen je pravni položaj zastupanja djeteta u postupcima radi rješavanja pitanje o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju djeteta. Stavkom 1. tog članka propisano je da je dijete stranka takvih postupaka, neovisno o tome je li postupak samo pokrenulo, dok je stavkom 2. propisano da dijete u postupku iz stavka 1. tog članka zastupa poseban skrbnik imenovan za taj postupak sukladno članku 240. ObZ, osim ako je tim zakonom propisano da dijete zastupa zakonski zastupnik ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

7. Stoga kraj činjenice da se u ovom sporu radi uređenja roditeljske skrbi nedvojbeno odlučuje o pravima i interesima djeteta, to se radi o situaciji kada rješenje o imenovanju može donijeti i sud sukladno citiranim odredbama.

8. Kraj takvog stanja stvari, zaključiti je da u konkretnom slučaju nije bilo zapreke da prvostupanjski sud donese pobijano rješenje o imenovanju posebnog skrbnika na koje imenovanje ga ovlašćuje odredba članka 240. stavak 1. točka 1. ObZ, koje imenovanje ima za cilj zaštitu osobnih i imovinskih prava maloljetnog djeteta, pa svojim žalbenim navodima tuženik nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost toga rješenja.

9. Iz navedenih razloga žalbu tuženika valjalo je, na temelju odredbe članka 380. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Šibeniku, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić Brčić