REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Ref 11 : P-70/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb zastupanog po punomoćniku Alan-Stjepko Sorić odvjetniku iz Zagreba, Božidara Adžije 22, protiv tuženika ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĆZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849 iznos od 1.224,53 EUR zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 12.01.2024. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i prouzročeni parnični trošak isplatom iznosa od 293,66 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 25. ožujka 2025. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Dana 21.10.2023. godine, u 19,25 sati, u Ozlju, naselju Gornje Pokupje kod kbr. 1, dogodila se prometna nesreća na način da je tuženik upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,87 g/kg u

Poslovni broj: Ref 11 : P-70/2025-4

organizmu, te se kretao se državnom cestom broj 228 kroz naselje Gornje Pokupje, u smjeru jugoistoka, odnosno u smjeru naselja Mahično. Dolaskom ispred kbr. 1 naselja Gornje Pokupje sa vozilom nije držao potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila već je sustigao i prednjim desnim dijelom istog udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istom smjeru, na začelju kolone usporenih vozila, upravljao SZ. Nakon alko testiranja, tuženiku je vozačka dozvola privremeno oduzeta uz Naredbu o određivanju mjere opreza klasifikacijske oznake 211-08/23-4/36541. Zbog izazivanja prometne nesreće, odnosno počinjenog prekršaja iz čl. 109. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 109. st. 2. ZSPC-a, primjenom članka 293. st. 1. istoga Zakona i prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona, protiv tuženika je podnesen optužni prijedlog. Na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja moj auto broj 04401794550. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja broj [broj police osiguranja], SZ, vlasniku vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dana 11.01.2024. godine isplatio ukupan iznos od 1.224,53 EUR na ime nespornog dijela štete na vozilu. Prije isplate, tužitelj je od tuženika zatražio dostavu izjave o štetnom događaju, na što se tuženik oglušio. Uzimajući u obzir kako je tuženik isključivo odgovoran za nastanak štetnog događaja i to upravljajući vozilom u alkoholiziranom stanju, tužitelj je za ukupno isplaćeni iznos stekao pravo regresa prema tuženiku i to sukladno odredbama Zakona o osiguranju i Zakona o obveznim odnosima, te mu se obratio u mirnom postupku regresnim zahtjevom, na kojeg se tuženik oglušio. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a koji se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku sukladno Odvjetničkoj tarifi i to za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR, PDV od 25 % u iznosu od 37,50 EUR, sudske pristojbe na tužbu od 53,08 EUR te pristojbu na presudu od 53,08 EUR, sveukupno 293,66 EUR na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).

U Karlovcu, 25. ožujka 2025.

Poslovni broj: Ref 11 : P-70/2025-4

Sudac

Tomislav Maras

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Alanu-Stjepku Sorić iz Zagreba, Božidara Adžije 22

2. ĆZ, [adresa]