Broj: 31 Pp-13262/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/8669, urbrojem: 511-12-36-24-1 od 08. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
MU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke Đ, rođen **.**.1961. u [adresa], R. [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, ugostitelj, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju Saši Vladiću, odvjetniku iz Splita, Meštrovićevo šetalište broj 8.
k r i v j e
a)što je dana 29. srpnja 2022. u 17:12 sati u Splitu u ulici Put Brodarice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se jednosmjernim kolnikom voznog dijela garaže TC Joker iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do mjesta događaja, a nakon što je vozilom poduzeo radnju vožnje unazad iz smjera zapada u smjeru sjevera, a budući da nije mogao izaći iz vozila, to je poduzeo radnju vožnje naprijed iz smjera sjevera u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da narečenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je desnom bočnom stranom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane ĐU nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje odjeljka C, broj 25. uz sjeverni rub voznog dijela garaže prednjim djelom okrenut u smjeru juga, dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje naprijed i parkiranja da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod a), a nakon što je izazvao prometnu nesreću, napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 250,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 58,40 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 03. rujna 2024. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 3/8669, urbrojem: 511-12-36-24-1 je dana 08. listopada 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene H od 08. srpnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudu je izjavio da će dati svoj iskaz u izočnosti branitelja. Naveo je kako je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se voznim dijelom garaže TC " J" u jednom trenutku vožnjom unazad a potom i unaprijed jer nije mogao izaći iz vozila pri čemu je došlo do sraza s parkiranim osobnim automobilom marke "Mercedes". Naveo je kako je nakon prometne nesreće izašao iz vozila te je na vozilu marke "Mercedes" koji je bio tamne boje trag boje svog vozila, a da je vidio da je na njegovom vozilu nastalo oštećenje, međutim da dalje nije gledao vozilo marke "Mercedes" pa da je držao da nije došlo do neke ozbiljnije štete na istom, da je preparkirao svoje vozilo na drugo mjesto, te otišao a doista nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao predmetne prigode, međutim da ga je sutradan kontaktirala vozačica oštećenog vozila marke "Mercedes" da su se dogovorili naći u osiguravajućoj tvrtci, da su obavili papirologiju, međutim da mu je nakon godinu i pol dana, otprilike, došao prekršajni nalog prometne policije pa da je napisao prigovor zbog visine novčane kazne, te poglavito zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozilo neophodno zbog lošeg zdravstvenog stanja majke o kojoj brine.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 08. srpnja 2024., prigovor okrivljenika od 12. kolovoza 2024., račun Postaje prometne policije Split od 03. rujna 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 08. srpnja 2024. službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 02. studenog 2022. potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 01508066 od 14. prosinca 2022., situacijski plan mjesta događaja te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja (navod okrivljenika da je nezaposlen ovaj Sud nije mogao uzeti u obzir budući da isti to nije potkrijepio odgovarajućom ispravom) dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura.
Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika te budući je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčanih kazni polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja, te račun Postaje prometne policije Split od 03. rujna 2024.
Split, 25. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
