REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12578/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe Imoćanka night club j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČC, direktor, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347094-0001 od 03. listopad 2024. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 25. ožujka 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: Imoćanka night club j.d.o.o., [adresa], OIB: 61135218869, MBS: [matični broj subjekta],

i

II-okrivljena odgovorna osoba: ČC, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v i  s u

što su dana 17. prosinca 2023. godine, oko 00.30 sati u Senjorita, night club, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci), javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296 st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi: Imoćanka night club j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi: ČC

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 119,45 eura (stodevetnaest eura i četrdesetpet centi)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 347094-0001 od 03. listopad 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden postupak.

2. Postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I. i II. okrivljeni nisu se odazvali na pozive na ročišta zakazana za 28. listopad 2024. godine i 18. prosinca 2024. godine, iako su pozivi uredno primljeni, niti su nedolazak opravdali te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnosti upoznati u pozivu.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1018468-347094 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 17. prosinca 2023. godine, oko 00.30 sati u Senjorita, night club, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci), te je sud saslušao svjedoka NC koji je proveo predmetni nadzor, pročitano je očitovanje tužitelja od 24. ožujka 2025. godine kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik ČC bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio ovlašten za zastupanje.

5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1018468-347094 od dana 17. prosinca 2023. godine, kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za nadzor, TC, koji je utvrdio da su okrivljenici dana 17. prosinca 2023. godine, oko 00.30 sati u Senjorita, night club, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci), javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

6. Svjedok TC na poziv Suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, svjedok iskazuje: „Dana 17.12.2023. u 00:30 u Senjorita, night club, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci) javno su priopćavali autorska glazbena dijela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo korištenje kao isključivo pravo definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravim (dalje u tekstu: ZAPSP) ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatsko društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih dijela. Tijekom kontrole izvođena je pjesma "Romale Romani" izvođača EC.“ 7. U očitovanju tužitelja od 24. ožujka 2025. godine tužitelj obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

8. Iz prekršajne evidencije za I i II okr. sud je utvrdio da okrivljenici prethodno nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj.

9. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.

10. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme dana 17. prosinca 2023. godine, oko 00.30 sati u Senjorita, night club, Bana Jelačića 91, Otok (Vinkovci), javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena kazna.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 25. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivane Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljena pravna osoba: Imoćanka night club j.d.o.o., [adresa],

[adresa],

2. II-okrivljena odgovorna osoba: ČC, [adresa],

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.