Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5425/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz., čl. 216. st. 3. i čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-3-280-1/2021 od 29. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. travnja 2024., objavljene 6. svibnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d u

I. Okrivljenik:

BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 27. srpnja 2021. u 10,30 sati u Pakoštanima, Ulica dr. Blaža Jurišića bb, upravljao vozilom marke PIAGGIO reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st.3 istog Zakona pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 183. st.2 Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 440,00 EUR-a (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, sukladno čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), protiv okrivljenika

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

2. da bi dana 27. srpnja 2021. u 10,30 sati u Pakoštanima, Ulica dr. Blaža Jurišića bb, upravljao vozilom marke PIAGGIO reg. oznake [registarska oznaka], a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime da je počinio prekršaj iz čl.114. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona

V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, PP Biograd podnijela je optužni prijedlog broj: 511-18- 09/05-3-280-1/2021 od 29. srpnja 2021. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je kritične prigode upravljao motociklom marke Piaggio od 250 kubika, a da nema položen vozački ispit A kategorije niti koje druge kategorije. Nije imao kacigu na glavi, zapravo taj motocikl ne vozi, ali glasi na njegovo im. Te prigode vozio je na kratkoj relaciji, nije izlazio na glavni cestu, išao je po vegetu u trgovinu kada ga je zaustavila policija. Moli sud ako ikako može da mu ublaži novčanu kaznu, te se obvezao dostaviti dokaz o imovnom stanju.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajni nalog (l.s.6-7), podatke o plaći, mirovini , doprinosima , porezu i prirezu za 2021. godinu naime okrivljenika iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku za 2021. godinu isplaćeno 45.192,58 kuna/5.998,09 Eura. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6.Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u Pakoštanima, Ulica dr. Blaža Jurišića bb, upravljao vozilom marke PIAGGIO reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i iz prekršajnog naloga Pu zadarske, PP Biograd od 29. srpnja 2021.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju i neosuđivanost za prekršaje, te otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

9. Ispitujući optužni prijedlog nalog ovlaštenog tužitelja, sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika u odnosu na prekršajna djela pod. 2.

10. Sukladno odredbi čl.13.st.2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog., u ovom slučaju za djelo prekršaja pod 2. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

14. U konkretnom predmetu predmetni prekršaj je počinje dana 237. veljače 2021. predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 3. rujna 2021., pa je utvrđeno da je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, slijedom čega temeljem odredbe čl. 161. st.5.t.2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

15. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci pod toč. III. ove presude.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanje okrivljenika.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.