Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-746/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-596/2024-1 od 21. listopada 2024., nakon održane i završene javne rasprave 20. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog LH uz izabranog branitelja Mateja Balaža, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i RH rođene R, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je
1. dana 9. rujna 2024. u Osijeku, Stjepana Radića 48, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nasilno otvorio ulazna vrata zgrade, ušao u unutrašnjost te uzeo i zadržao za sebe bicikl "GT Bikes", vrijednosti 500,00 eura, vlasništvo VH,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2. dana 20. rujna 2024. u Osijeku, Stjepana Radića 46, oko 20,00 sati, došao do obiteljske kuće ošt. EH, te potom bez dopuštenja imenovanog vlasnika, nasilno otvorio ulazna vrata te ušao u unutrašnjost gdje ga je zatekao vlasnik EH te se na njegov zahtjev odbio udaljiti iz navedenog prostora,
dakle, neovlašteno prodro u tuđi ograđeni prostor koji pripada tom domu i na zahtjev ovlaštene osobe nije se udaljio,
3. dana 20. rujna 2024. u Osijeku, Stjepana Radića 46, oko 20,00 sati tijekom verbalne prepirke sa EH i PH, u nakani da ih ustraši, EH rekao mu: "Dovest ću ekipu iz Zagreba koja će tebe i PH slomiti i eliminirat ću Vas", a VH rekao: "Zajebo si me i još nekoliko njih vratit ću se sa ekipom vidjet ćeš ti sad ćeš vidjeti neće na tome stati", što je kod imenovanih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, te djelom pod točkom 3. počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
III. te se optuženom LH za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
pa se optuženom LH za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju čl. 141. st. 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženom LH za kazneno djelo pod točkom 3., na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, na štetu EH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženom LH za kazneno djelo pod točkom 3., na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, na štetu VH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci,
IV. te se uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. i čl. 49. KZ/11, optuženi LH
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ /11 optuženom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je optuženi LH osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom LH uračunava se vrijeme od uhićenja dana 22. rujna 2024., kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 22. rujna 2024. do 24. prosinca 2024.
VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi LH, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-596/2024-1 od 21. listopada 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog LH, zbog osnovane sumnje da je počinio pod točkom 1. optužnice, kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, te djelom pod točkom 3. počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, na štetu EH i VH.
2. Očitujući se o optužbi, optuženi LH izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: zapisnik o očevidu broj K-461/2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049123, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LH sa snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog LH, zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenika EH, zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenika VH, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐH, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog LH, kao i iskaz svjedokinje BH, kao i izvod iz kaznene evidencije za optuženika od 7. ožujka 2025.
4. U svojoj obrani, optuženi LH naveo je da priznaje počinjenje kaznenih djela pod točkama 1., 2. i 3., u cijelosti kako ga se tereti optužnicom. Izrazio je da mu je žao što je to napravio, ispričao se obitelji ĐH što im je nanio štetu, čvrsto obećao da to više neće ponoviti, te se iskreno kaje za počinjenje djela.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog LH, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela pod točkom 1., kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, zatim pod točkom 2., iz čl. 141. st. 1. KZ/11, kao i pod točkom 3. kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. na štetu PH i EH, KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.
6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog AH, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, njegovu dob (21 godina), dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost za kaznena djela protiv imovine.
6.2. Obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, a osobito olakotne okolnosti, kao i otegotne okolnosti na strani optuženog LH, sud je prema istome primijenio institut ublažavanja kazne, te je optuženom AH za počinjenje iz točke 1. kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2., iz čl. 141. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3. na temelju čl. 139. st. 2. na štetu EH i VH, za svako utvrdio po šest mjeseci, a uz primjenu čl. 51. KZ/11 u vezi čl. 49. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 neće izvršiti ukoliko optuženi LH u vremenu od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Također se, temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom LH ima uračunati vrijeme od lišenja slobode, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 22. rujna 2024. do 24. prosinca 2024.
6.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija u odnosu na optuženika postići i primjenom uvjetne osude, tako što se jedinstvena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti, ukoliko optuženi LH u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
6.4. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, optuženik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istog, čvrsto je obećao da se to više neće ponoviti, budući da očekuje posao, te se seli u Njemačku radi istog.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VI., sud je optužnog LH oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.
Osijek, 25. ožujka 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-596/2024
2. optuženi LH
3. branitelj optuženika Matej Balaž, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. ošt. OH
5. ošt. VH
