REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VČ, zbog prekršaja iz odredbe članka 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 06. ožujka 2025., a temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], od oca VČ i majke V r. C, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlena kao čistačica u Osnovnoj školi u Korčuli i Lumbardi, plaće od oko 930,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila, neudana, majka jednog malodobnog djeteta kojeg uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 11. veljače 2025. u 22,31 sati u ulici Lumbarajska cesta u Korčuli, upravljala osobnim automobilom marke "Hyundai" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem droga Met, Amp i Bzo, a što je utvrđeno preliminarnim testom na prisutnost droga u organizmu, uređajem "Drager Drugcheck 300", te se odbila podvrći stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po odredbi čl. 282. st.9. istog zakona, ("NN" br. 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074369238mbilid, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljenoj se za predmetno djelo prekršaja temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a, a u koju mjeru će se temeljem odr.čl.58.st.4. i odredbe čl. 130 st.9. PZ-a, vrijeme za koje je okrivljenoj naredbom o određivanju mjere opreza PP Korčula vozačka dozvola bila privremeno oduzeta tj. od dana 11. veljače 2025.g. u 22,31 sati do dana 12. veljače 2025.g. u 10,31 sati uračunati u vrijeme trajanja navedene mjere.
Temeljem odr.čl.139. st.6.PZ-a, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem:KL:211-07/25-1/2102, Ur.broj:511-03-10-25-3 od dana 06. ožujka 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene VČ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 11. veljače 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, održano je ročište glavne rasprave i bez prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja uredno pozvanog, a sve sukladno odredbi čl. 167. st.3. PZ-a.
4. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena navodi kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 11. veljače 2025. u 22,31 sati u ulici Lumbarajska cesta u Korčuli, zatečena od strane službenika policije gdje upravlja vozilom marke "Hyundai" reg. oznake [registarska oznaka], da bi ju tada službenici policije podvrgli preliminarnom testu na drogu pri čemu preliminarnim testiranjem uređajem "Drager Drugcheck 300" utvrđena pozitivnost na met, amp i bzo, te da se doista odbila podvrći stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize jer da je bila umorna, te da jednostavno nije bila u stanju podvrgnuti se stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize. Dodaje kako joj je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te moli ukoliko je moguće da joj se novčana kazna za predmetno djelo prekršaja ublaži.
5. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljene, a na koje pročitane isprave nije imala primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te još u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu i još jednom moli ukoliko je moguće da joj se novčana kazna ublaži.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što je skromnijih mjesečnih primanja i majka jednog malodobnog djeteta kojeg uzdržava, što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovo djelo prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom a bez potrebe izricanja kako novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Okrivljenoj je za predmetno djelo prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a, uz naznaku kako je sukladno odr.čl.58.st.4. i odr.čl.130.st.9. PZ-a određeno da će se u vrijeme trajanja izrečene mjere uračunati i vrijeme dok joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane službenika PP Korčula, sukladno naredbi o određivanju mjere opreza.
12. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu njenih skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osobe koju je po zakonu dužna uzdržavati.
13. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljena se odrekla prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
• pismohrani
